В Алматы на публичных слушаниях по проекту атомной электростанции в Казахстане собрался широкий круг тех, кто «за», и тех, кто «против» строительства АЭС. В зале были представители власти, экологи, учёные и граждане, которых волнуют экологические и социальные последствия реализации масштабного энергетического проекта, передает Ulysmedia.kz.
Разговор прошел на повышенных тонах, когда не хватало аргументов, публика срывалась на крик. Наиболее активные перебивали спикеров и требовали слова. Они возмущались тем, что эксперты с трибуны говорили только о позитивных аспектах использования атомных электростанций. Основные аргументы против – загрязнение природы, опасность ядерных технологий, а также высокие тарифы, которые, по их мнению, сделают электроэнергию неоправданно дорогой.
- Нет логики ни у правительства, ни у всех агитаторов АЭС. Это токсичная ядерная технология. Она убьёт Балхаш. В Казахстане начнётся водный кризис. Подумайте о природе, о здоровье, о своём будущем, о жизни, - возмущалась активистка.
Тем не менее проблема дефицита электричества в Казахстане есть. Она требует внимания и комплексного анализа, чтобы найти оптимальное решение для всех регионов страны.
- Сейчас нам хватает в доме электроэнергии, но новое производство, склад, жильё нельзя построить, потому что нет (запасов электроэнергии), а население растёт. И они ждут, именно на юге, где самый большой дефицит. Население растёт, электричества нет, и соответственно нет для них работы, - представил свое видение член Национального курултая Марат Шибутов.
После выступления спикеров активисты потребовали предоставить слово профессиональному энергетику Асету Наурызбаеву.
- Это инженеры должны компетентно обсуждать, спорить и т.д. Вопросы, интересующие граждан, первое, готовы ли мы подарить потомкам гору радиоактивных отходов? Второе, готовы ли мы к риску потерять Балхаш? Третье, готовы ли мы к риску влияния старых технологий обогащения и управления станций? Эти три риска граждане должны оценивать и понимать, насколько нужна атомная станция, - высказал своё мнение экс-глава KEGOC Асет Наурызбаев.
Борис Жапаров считает, что тема строительства АЭС не до конца понятна не только гражданам, но и ученым.
- Референдум, объявленный главой государства, - обратиться к зрелому обществу. И наше зрелое общество должно дать должную оценку. И действительно каждый придёт и скажет своё мнение. Я же против референдума, потому что такие решения высокотехнологического проекта, который нужен Казахстану, должны решать специалисты, и только компетентные уполномоченные органы должны принять решение о строительстве этого объекта, - заявил инженер-энергетик Бахытжан Джаксалиев.
Когда организаторы предоставили микрофон для вопросов, градус эмоций заметно повысился.
- Большинство приехали с посёлка Улкын возле Балхаша. Люди, которые «за», не понимают, что коррупция всё это съест. Говорят, что вы хорошо будете жить, вот и топят за них, - выкрикнула женщина, которая назвала себя просто гражданкой Казахстана.
Впрочем, шум долго стоял и после того, как публичные слушания были официально завершены. Марат Шибутов заметил, что 19-е по счету слушания прошли неплохо.
- Люди увидели, у кого есть эмоции, предрассудки насчёт русских, насчёт России, насчёт ещё чего-то там. А кто думает об Астане, о её будущем, о экономике, о людях, которым нужна электроэнергия, которым нужна работа, инфраструктура и т.д. Нельзя в 25-30-х годах, чтоб люди жили при свечах и чтоб были веерные отключения, – Марат Шибутов.
Обсуждения продолжались три часа, слово дали всем желающим высказаться. До референдума осталось провести слушания в Астане.
Автор: Дарина Ходько
