15 января один из известных политиков современного Казахстана – Заманбек Нуркадилов – отметил бы свое 81-летие. В этом году исполнится 20 лет со дня его смерти. Кому она была выгодна, попытался разобраться Ulysmedia.kz.
Заманбек Нуркадилов, казахстанский политик, бывший аким Алматы, Алматинской области и глава министерства чрезвычайных ситуаций, погиб в ноябре 2005 года при загадочных обстоятельствах. Его смерть официально была объявлена самоубийством, однако многие считают, что она могла быть связана с его политической деятельностью и критикой власти.
Нуркадилов, после того как был лишен всех постов, открыто выступал с обвинениями в коррупции высокопоставленных чиновников, включая президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. За несколько месяцев до смерти он заявил о наличии у него доказательств коррупции на самом высоком уровне. Эти заявления сделали его фигуру неудобной для тех, кого он критиковал.
О том, кому могла быть выгодна его смерть, мы расспросили нескольких экспертов, не понаслышке знающих внутриполитические особенности страны.
Кровавые события того времени очевидно могли быть выгодны конкурентам внутри политической элиты – внутренняя борьба за влияние сыграла свою роль.
Примерно в этом ключе рассуждает Серик Абдрахманов, который еще в советское время избирался депутатом Верховного Совета X, XI, XII и XIII созывов, а также мажилиса II и III созывов, считающий, что Заманбек Нуркадилов был активным соратником-исполнителем воли Назарбаева.
С другой стороны, то, что мы знаем, и то, что известно из его предсмертной записки, как предмет его обращения к народу, с извинениями за участие в неправильных делах, на которые его толкнул Назарбаев. Тем не менее, он являлся активным исполнителем воли Назарбаева по уничтожению ростков демократии в стране. Это раз. А потом, когда он стал руководителем Алматы, назарбаевская система и его окружение сделали очень большие деньги, миллиарды в невиданно больших масштабах. Это покупка за бесценок земель, присвоение земельных участков, присвоение недвижимости, ну и очень много чего. Заводы, фабрики, комбинаты – все превратились в рестораны, гостиницы, офисы правящей назарбаевской братвы. И здесь Заманбек принимал активное участие, – говорит Абдрахманов.
Ну а потом, по словам Серика Абдрахманова, у Назарбаева и Нуркадилова случился разлад.
У Заманбека, наверное, появились политические амбиции, Он почувствовал: почему бы и ему не порулить Казахстаном. Но он переоценил свои возможности и недооценил коварство Назарбаева, и остался не у дел, – считает он.
Абдрахманов уверен, что в какой-то момент Заманбек Нуркадилов хотел предать гласности те дела, к которым он сам был причастен, о преступных деяниях назарбаевской системы.
Но причина его смерти, или убийства - это не столкновение Назарбаева и Нуркадилова о путях демократизации Казахстана, о путях развития нашего государства, не забота о народе. Это был конфликт участников темных дел, масштабы которых перед нами уже предстают и будут представать еще долго, – предполагает Абдрахманов.
И, знаете, по поводу того, кому была выгодна смерть Нуркадилова, я могу ответить вам словами покойного экс-председателя КНБ Булата Баекенова, который как-то в неофициальной беседе со мной сказал: «Знаешь, Серик, у этой назарбаевской власти руки по локоть в крови». И по сей день та система сохраняет тайну убийства Алтынбека Сарсенбаева и Заманбека Нуркадилова», – делится тайнами из прошлого экс-депутат.
Несомненно, в этом были замешаны властные структуры. Смерть политика устранила потенциальную угрозу разоблачений и дестабилизации. С этим мнением согласен известный политолог Андрей Чеботарев.
Конечно, объективно гибель Заманбека Нуркадилова была выгодна действующему тогда президенту Нурсултану Назарбаеву, потому что как раз шла его избирательная кампания, шла достаточно жесткая борьба команды президента с объединенной оппозицией под эгидой движения «За справедливый Казахстан» вокруг персоны Жармахана Туякбаева, – комментирует Чеботарёв.
Заманбек Нуркадилов, с одной стороны, активно не участвовал в деятельности этого движения, хотя формально входил, по-моему, в него. А с другой стороны, он сам по себе был той персоной, которая была свидетелем многих дел Нурсултана Назарбаева еще в советском Казахстане, во время руководства Динмухамеда Кунаева, Колбина, – считает политолог.
По словам Чеботарёва, возможно, Нуркадилов знал какие-то тайны об участии Нурсултана Назарбаева в Декабрьских событиях 1986 года, не совсем приятных для президента. То есть, условно говоря, он был тем человеком из окружения Назарбаева, который много знал и обладал, возможно, каким-то компроматом.
К тому же он начал предпринимать деятельность в рамках антикоррупционной борьбы, ездил за рубеж, скорее всего, встречался с представителями заграничного бюро казахстанской оппозиции, которое создал экс-премьер Акежан Кажегельдин.
Объективно гибель Нуркадилова была выгодна именно Назарбаеву, ну и на тот момент времени представителям его ближайшего окружения, потому что понятно, что любое, что бы там нехорошее случилось бы с Назарбаевым из-за деятельности Заманбека Нуркадилова, затронуло бы их всех.Другое дело, что мы не знаем реального заказчика преступления. А исполнителей никто не нашел и до сих пор не установил, кто был заказчиком этого преступления, – полагает Андрей Чеботарёв.
До сих пор, к сожалению, точных доказательств чьей-либо причастности к смерти Нуркадилова не представлено. Этот случай остается одной из самых загадочных страниц современной истории Казахстана.
Андрей Чеботарёв подчеркивает, что никто из официальных структур не опроверг версию насчет самоубийства Нуркадилова, а то, что это было убийство, понятно людям, даже не искушенным в этих делах.
Здесь можно выдвинуть еще такую версию, что нашлись «доброжелатели», которые выступили в качестве организатора, заказчика этого преступления. Привлекли каких-то киллеров, возможно из-за рубежа, условно говоря, чтобы создать такую ситуацию, чтобы доложить Назарбаеву, что мы выполнили ваше указание, чтобы он был в определенной зависимости от этих людей. Даже было мнение, что заказчиком выступил Рахат Ахиев. Но опять же, нет объективного расследования того, что произошло в 2005 году, – размышляет эксперт.
По его словам, можно строить любые версии, что замешаны и экс-президент, и бывшие руководители правоохранительных органов, но никто не скажет всю правду.
Отчасти согласен с Чеботаревым политический аналитик Айдар Амребаев. Как он считает, в целом политическое пространство в Казахстане анонимное в большинстве своем. А посему, когда такие события трагические происходят, достаточно трудно докопаться до истины.
Очевидно, что Нуркадилов был достаточно яркой политической личностью, и как у любого политика его главная задача – это достижение власти и сохранение ее в своих руках. Поэтому, я думаю, что заинтересованными лицами устранения этого человека были те, кто рассматривал его в качестве политического конкурента. Я не следователь, мне сложно в деталях разбираться, но это говорит о том, что сам политический процесс и пространство в Казахстане не транспарентно и здесь абсолютно сложно говорить об открытой легитимной политической конкуренции. Мы находимся в ситуации, когда в общем-то дозволены любые методы для достижения цели. Это такой макиавеллевский принцип, – анализирует ситуацию аналитик.
Трагическая развязка скорее была также выгодна сторонникам сохранения статус-кво: Нуркадилов мог стать катализатором перемен, чего многие опасались.
Известный общественный и политический деятель Петр Своик вспоминает:
Как я помню, это было незадолго до начала выборов. Еще избирательная кампания не была объявлена и не проходила, но уже выборы ожидались. То есть убийство произошло до этого, в преддверии выборов. И надо полагать, было связано с электоральной кампанией, равно как и послевыборное убийство Алтынбека Сарсенбаева. А во-вторых, чтобы примерно предполагать, почему «самозастрелился» Нуркадилов, надо посмотреть, а что у него было в запасе неприятное для тогдашней власти. И тут две позиции. Одну он сам обнаружил – это тот компромат, который он частично обнародовал, и далее грозился, что у него еще есть. Который он собрал в первые годы приватизации, это начало 90-х годов, когда он был акимом Алматы.
Но, по словам Своика, даже по тем масштабам это не потрясающие разоблачения, например, насчёт Алматинского мясокомбината или других объектов.
То есть на фоне всего того, что мы сегодня знаем, это, конечно, так, семечки, – говорит Петр Своик.
И третье, это то, о чём Нуркадилов даже не заикался, но можно предположить, что это, пожалуй, было важнее. Это та информация, которой он располагал, будучи мэром Алматы, в те драматические события декабря 1986 года. И, как городской глава, он, конечно, много чего знал, во многом участвовал, причем участвовал не как организатор, а как исполнитель. Мимо мэра много чего проходило тогда. Возможно, что эти сокровенные знания и были тем предметом торга, по которому не сторговались и ему пришлось тремя выстрелами застрелиться, – предполагает Петр Своик.
Как видно из комментариев экспертов, все они считают, что официально объявленного самоубийства не было, и, по их мнению, всё указывает на бывшего обладателя верховной власти в стране. И если не на него, то на его ближайшее окружение под его патронажем.
Трудно судить, были ли у Заманбека Нуркадилова «чемоданы компромата», о которых он говорил, но то, что он обладал достаточно обширной секретной информацией, начиная с 1985 года, когда стал председателем Алматинского горисполкома (акимом), несомненно. И которая, среди прочего, и привела к трагической развязке. А правда вскроется или завтра, или никогда.
