Конституционный Суд не усмотрел нарушений Конституции в использовании СМИ изображения лица без его согласия. Об этом передаёт Ulysmedia.kz
Конституционный Суд рассматривал обращение Сергея Наумцева, который в прошлом году подал в суд на СМИ за использование его фотографии.
"В Конституционный Суд поступило обращение гражданина Наумцева С.В. о признании не соответствующим пункту 2 статьи 4 и пункту 1 статьи 18 Конституции Республики Казахстан подпункта 3) пункта 1-1 статьи 14 Закона «О СМИ», в соответствии с которым СМИ при подготовке, опубликовании, воспроизведении и распространении продукции не требуется согласие изображаемого лица в случае, если использование изображаемого лица осуществляется в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения", — говорится в сообщении.
По мнению автора обращения, оспариваемая норма нарушает его право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Конституционный Суд постановил, что подпункт 3) пункта 1-1 статьи 14 Закона Республики Казахстан «О средствах массовой информации» соответствует пункту 2 статьи 4 и пункту 1 статьи 18 Конституции Республики Казахстан.
"В Республике Казахстан право гражданина на собственное изображение находится под охраной государства. Защита изображения гражданина регулируется не только конституционными нормами, но и гражданским законодательством. В соответствии со статьей 145 Гражданского Кодекса Республики Казахстан требуется получение согласия гражданина перед обнародованием и последующим использованием его изображения", – добавили в суде.
В суде также подчеркнули, что нужно учитывать положения статей 7 и 15 Закона РК «О персональных данных и их защите», которые устанавливают, что использование персональных данных допустимо только при наличии согласия их собственника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения.
"Положение Закона «О СМИ» о возможности опубликования изображения в СМИ без согласия изображаемого лица допускается при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 39 Конституции. В соответствии с ранее высказанной позицией Конституционного Совета, защита конституционного строя, охрана общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения могут обусловить ограничение прав и свобод, если ограничение адекватно законно обоснованным целям и отвечает требованиям справедливости, является пропорциональным, соразмерным и необходимым в демократическом государстве для защиты конституционно значимых ценностей", – пояснили в суде.
Сопоставление рассматриваемого подпункта с условиями пункта 1 статьи 39 Конституции показывает, что такое ограничение:
– установлено законом;
– может рассматриваться необходимым, поскольку отвечает насущным потребностям государства и общества в конкретных ситуациях. Эти потребности могут превалировать над интересами лица, заключающимися в невмешательстве в его частную жизнь, сохранении личной и семейной тайны (например, при розыскных мероприятиях, поиске пропавших, выявлении пострадавших от правонарушений и другие). Вопросы соизмерения права на неприкосновенность частной жизни (включая право на изображение) и публичной потребности во вмешательстве в частную жизнь человека должны приниматься во внимание при оценке допустимости такого вмешательства в процессе правоприменительной практики;
– преследует конституционно признаваемые цели, а именно защиту конституционного строя, охрану общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения;
– является соразмерным.
Сергей Наумцев — житель Актобе, который получил пожизненный срок за убийство и изнасилование школьницы в 2014 году.
Спустя 8 лет после приговора убийца Наумцев предъявил иск газете "Диапазон". за публикации о нем. Он утверждал, что газета опорочила его честь и достоинство, создала о нем негативное мнение в обществе. Наумцев он потребовал, чтобы газета выплатила ему компенсацию за моральный ущерб, опубликовала опровержение и удалили все его изображения в СМИ.
