×
498.34
519.72
4.85
#правительство #финансы #назначения #акимы #январские события #война в Украине
498.34
519.72
4.85

Маори организовали крупнейший протест в истории Новой Зеландии

20.11.2024, 20:05
Маори организовали крупнейший протест в истории Новой Зеландии
Фото из открытых источников

Более 40 тысяч человек собрались у здания парламента Новой Зеландии, протестуя против законопроекта, пересматривающего ключевые положения Договора Вайтанги 1840 года между британскими колонизаторами и коренным народом маори, передает Ulysmedia.kz.

Участники демонстрации убеждены, что документ угрожает их правам и культурному наследию.

Марш длиной в девять дней

Акция, завершившаяся 19 ноября в столице страны, стала кульминацией хикои — девятидневного мирного шествия, организованного по всей Новой Зеландии. Протестующие, облаченные в цвета флага маори, провели митинг, выразив свое несогласие с предлагаемыми изменениями.

Лидером делегации стала королева маори Нга Вай Хоно и те По. Ее речь подчеркнула значимость Договора Вайтанги для сохранения прав и идентичности коренного народа.

Крупнейшая демонстрация маори за всю историю

Этот протест превзошел по масштабу даже исторический хикои 1975 года, в котором участвовало около 5 тысяч человек, выступавших против отчуждения земель. Событие 2004 года, привлекшее 20 тысяч протестующих, также оказалось менее массовым по сравнению с нынешним.

Суть разногласий

Законопроект, инициированный либертарианской партией ACT, предлагает новую трактовку Договора Вайтанги. Этот документ, подписанный в 1840 году между британской короной и маори, считается основополагающим для формирования правового устройства Новой Зеландии.

Договор включает три ключевые статьи:

  1. Уступка суверенности: вожди маори признают власть британской короны.
  2. Гарантия собственности: всем жителям Новой Зеландии обещана защита их имущества, включая землю.
  3. Равные права: маори получают те же права, что и подданные Британии.

Однако перевод договора на язык маори в XIX веке оказался неточным. Такие ключевые термины, как «суверенность» и «право собственности», не имели адекватных аналогов, что создало почву для многозначных интерпретаций.

Протестующие опасаются, что новая трактовка документа ущемит их исторические права на землю и ресурсы, подрывая гарантии, закрепленные в соглашении.