Адвокаты бывшего чиновника от культуры внесли информационных красок в заседание по делу о столичном фонтане. Накануне в суде прозвучала информация о китайском следе в деле Мажагулова, а вчера, 11 декабря, адвокаты, защищающие интересы подсудимого обрушили шквал негодования на прессу, которая освещает процесс. Претензии и обиды защитников выслушала корреспондент Ulysmedia.kz.
ЧТО ПРОИЗОШЛО
Перед началом заседания защитники пожаловались на один из телеканалов, который вёл видеосъемку, несмотря на запрет. Позже порция агрессии досталось и другим СМИ, которые правила суда не нарушали.
Так, адвокат Нурлан Бейсекеев возмутился, что печатное издание выпустило публикацию, ссылаясь на материалы уголовного дела. Он посчитал, что кто-то эту информацию специально "сливает”. Защитник почему-то не обратил внимание на то, что все документы по этому громкому делу размещены в открытом доступе на портале Судебного кабинета.
- Журналисты пошли дальше, только я не знаю, каким образом они получили доступ к материалам уголовного дела, не участвуя в судебном разбирательстве, - удивился адвокат.
- Меня всё время поражает, как журналисты, не присутствуя в зале судебного заседания, получают доступ к материалам дела. Кто им это распространяет, - возмутился Бейсекеев.
Позже он попросил наказать все СМИ, которые, по его словам, участвуют в "массированной атаке" против Мажагулова.
- Ситуация сложилась из-за того, что мы предоставили доказательства о необъективности всех тех обвинений, которые были выдвинуты нашему подзащитному. Такая массированная атака через журналистов была кем-то организована. Все те СМИ, которые приняли участие в массированной атаке против моего подзащитного, я хотел бы, чтобы в отношении них были приняты соответствующие меры, - потребовал защитник.
Его коллега Балауса Бердимбетова еще накануне написала на своей странице в Facebook, что городской суд якобы специально направляет ряд изданий для освещения процесса, и назвала это "вмешательством в судебное разбирательство".
Сегодня Бердимбетова выразила недовольство тем, что пресса пишет об арестованном имуществе Мажагулова и о том, что фонтан "Солнце" был установлен без соответствующих документов. Она, судя по всему, не обратила внимания, что источник этой информации - АФМ.
- Не зная обстоятельства уголовного дела, они указали в своих публикациях, что без ПСД фонтан был возведен. Более того, об имуществе. Я бы хотела обратить внимание суда на то, что имущество было приобретено ещё в 2007, 2008, 2012 годах. Также было имущество, которое приобретено по истечению 5 лет. То есть задолго до и задолго после 2016 года, - заявила она.
ДЕЛО МАЖАГУЛОВА
Напомним, бывшего руководителя Управления культуры Астаны Болата Мажагулова задержали в начале сентября. Расследованием занималось АФМ. Сотрудники агентства в Астане арестовали три коммерческих помещения, два парковочных места и квартиры премиум-класса.
Мажагулова судят по п. 2 ч. 4 ст. 189 УК РК - присвоение или растрата вверенного чужого имущества. По информации АФМ, при строительстве фонтана было похищено более миллиарда тенге.
Второй подсудимый — директор строительной компании Мади Канапин. По версии обвинения, он был пособником в совершении этого преступления.
Фонтан "Солнце" запустили в 2016 году – он должен был украсить празднование Дня столицы. Тогда про объект говорили, что он стал "самым-самым" во всей Центральной Азии. Струи воды, бьющие на высоту до 80 метров, создавали красочное шоу. Однако уже в 2019 году фонтан пришел в негодность и перестал функционировать. В АФМ заявили, что при строительстве водного светила использовались некачественные материалы, а договоры были подписаны без проведения процедуры государственных закупок.
