Судебная система в 2024 году: прогресс или мнимая стабильность?

1,7 миллиона судебных актов: за цифрами — люди

98,9% решений признаны законными, число отменённых актов снизилось на 7%. На первый взгляд — впечатляющий результат. Но действительно ли это отражает объективную картину?

• Многочисленные жалобы на несправедливые решения судов, медлительность в рассмотрении дел и предвзятость судей продолжают звучать от граждан.
• Суды стремятся снизить количество отменённых решений, но какой ценой? Возможно, за этим скрывается давление на апелляционные инстанции, которые неохотно признают ошибки коллег из нижестоящих судов.

Рост дел — рост проблем

Количество гражданских дел выросло до 1,2 миллиона. С одной стороны, это может указывать на растущее доверие к судам. Но с другой — увеличение числа споров сигнализирует о недостаточной работе других институтов урегулирования конфликтов.

• Почему количество дел продолжает расти, несмотря на внедрение медиации?
• Примирение удалось достигнуть только в 43,2% споров, что показывает ограниченность альтернативных методов урегулирования.

Кассационные суды: очередная бюрократия?

С 1 июля 2025 года планируется запуск кассационных судов, которые должны улучшить доступ граждан к правосудию. Однако это решение вызывает сомнения:

• Увеличение числа инстанций часто приводит к затягиванию рассмотрения дел.
• Не станут ли кассационные суды ещё одним барьером на пути к справедливости?

Уголовное правосудие: цифры против реальности

Доля отменённых судебных актов в уголовных делах снизилась до 4,8% в апелляции и 1% в кассации. Но такие низкие показатели вызывают вопросы:

• Действительно ли это результат повышения качества или же это показатель нежелания признавать ошибки?
• Растущая доля осуждённых к лишению свободы (+3,8%) ставит под сомнение гуманизацию уголовного правосудия. Почему, несмотря на усилия, альтернативные меры наказания применяются недостаточно широко?

Инновации или фикция?

Отчёт о внедрении ИТ-решений, таких как «Төрелік 2.0» и аналитические модули на основе ИИ, выглядит прогрессивно. Но как часто эти технологии действительно используются в повседневной работе?

• Удобство для граждан остаётся под вопросом. Онлайн-заседания пока находятся на стадии тестирования, а ожидания по их внедрению растягиваются на годы.
• Насколько эффективно ИИ прогнозирует исходы дел, если многие решения принимаются с учётом человеческого фактора, а не алгоритмов?

Финансирование: где прозрачность?

Введение в эксплуатацию новых зданий и ремонт старых судов — важный шаг, но остаётся открытым вопрос:

• Почему расходы на судебную инфраструктуру растут, в то время как основные проблемы судов — перегруженность и качество правосудия — остаются нерешенными?
• На что именно тратятся дополнительные средства и почему о реальных итогах этих затрат говорится так мало?

Обещания на 2025 год: повторение старого сценария?

Вновь звучат привычные лозунги о защите прав граждан, доверии общества и развитии медиации. Но общество устало от пустых обещаний.

• Почему каждый год обсуждаются одни и те же задачи, но реальных перемен не видно?
• Как долго граждане будут сталкиваться с перегруженными судами, бюрократией и отсутствием реального доступа к справедливости?

Заключение

Несмотря на позитивные отчёты и высокие показатели, судебная система Казахстана продолжает испытывать кризис доверия. Рост числа дел, медленное внедрение реформ и ограниченная прозрачность финансирования говорят о том, что успехи пока носят формальный характер. За красивыми цифрами отчётов скрываются реальные проблемы, которые власти обязаны решать, если они хотят видеть судебную систему не просто «эффективной», но и справедливой.