×
518.14
537.57
5.27
#правительство #финансы #назначения #акимы #январские события #война в Украине
518.14
537.57
5.27

Сатира не преступление - Human Rights Watch требует освободить Темирлана Енсебека

Сегодня, 16:40
Сатира не преступление - Human Rights Watch требует освободить Темирлана Енсебека
коллаж Ulysmedia.kz

Правозащитная организация Human Rights Watch призвала власти снять обвинения и освободить блогера, заявив, что его преследование нарушает свободу слова, передает Ulysmedia.kz.

Что произошло

Human Rights Watch (HRW) призвала власти Казахстана снять обвинения против блогера Темирлана Енсебека и освободить его из-под стражи.

HRW считают иначе

Правозащитники считают это уголовное преследование чрезмерным. По их мнению, публикация не несла явного призыва к насилию или дискриминации, а статья 174 УК РК о «возбуждении розни» используется для ограничения свободы слова. Human Rights Watch напомнила, что это не первый случай преследования Енсебека – в 2021 году его уже обвиняли в распространении ложной информации, но позже дело закрыли.

Проще говоря, здесь нет преступления, есть только злоупотребление уголовным правом со стороны властей. Казахстанские власти должны не терять времени, чтобы снять необоснованное и чрезмерно широкое уголовное «подстрекательство», выдвинутое против Енсебека, и освободить его из-под стражи до суда, — заявила старший исследователь по Центральной Азии в Human Rights Watch Мира Риттманн.

Human Rights Watch призывает власти Казахстана соблюдать право на свободу слова и прекратить уголовное преследование блогера.

Контекст

29-летний блогер, известный по сатирическому аккаунту Qaznews24, был арестован 17 января 2025 года. На следующий день суд Алматы отправил его под двухмесячный арест по обвинению в разжигании межнациональной розни. Поводом стала публикация в Instagram от января 2024 года.

По версии следствия, в этом посте звучала песня «Йоу, орыстар», содержащая оскорбительные выражения. Власти утверждают, что содержание материала нарушает законодательство, а сам пост мог способствовать разжиганию розни. Однако в постановлении суда не указано, какие именно выражения послужили основанием для обвинения.