Апелляция вынесла решение по делу о смерти шестилетней Лизы Пылаевой

Приговор суда первой инстанции

В октябре 2024 года суд оправдал тётю Лизы Пылаевой Ольгу Шмакову, которую обвиняли в убийстве девочки.

Также были оправданы бабушка Лизы Леонарда Рыжакова и садовник, которых обвиняли в заведомо ложных показаниях и укрывательстве преступления.

Решение апелляции

По мнению апеляционной коллегии, “выводы суда первой инстанции нашли своё подтверждение”.

• “По делу нет очевидцев или иных свидетелей, подтверждающих факт убийства”.
• “Подсудимые, как в ходе следствия, так и суда давали стабильные показания, отрицая свою вину. Они показали, что девочка найдена на задней части двора в бессознательном состоянии под статуей”.
• “Мотив убийства из чувства ревности является предположением и не доказан следствием. Главным доказательством обвинения являются показания анонимного свидетеля о том, что в мае 2019 года содержавшийся вместе с ним в приёмнике-распределителе подсудимый М. (садовник – прим ред.) сообщил обстоятельства по делу”.

В результате продолжительной болезни анонимный свидетель умер через два месяца после его допроса в 2020 году. Он ранее 11 раз привлекался к уголовной ответственности, в момент дачи показаний находился под подпиской о невыезде после розыска.

“При этом доказательств, подтверждающих, что Ж. (анонимный свидетель – прим ред.) находился в приёмнике-распределителе вместе с подсудимым М., отсутствуют. По делу, расследовавшемуся четыре года, проведено несколько экспертиз, взаимоисключающих друг друга о механизме образования телесных повреждений и времени смерти. Пять экспертиз исключают наезд автомобиля на потерпевшую. Только одна, проведённая частным экспертом, не исключает возможность телесных повреждений, но только при нахождении в сидячем положении перед автомобилем, что расходится с предъявленным обвинением”, – говорится в сообщении суда.

Также утвреждается, что “следов ДТП или иного контакта с потерпевшей на осмотренном автомобиле не обнаружено”.

“Таким образом, обвинением не представлено доказательств, что смерть потерпевшей наступила вследствие наезда автомобиля и что наезд совершила подсудимая. Обвинение построено на предположениях, оснований для вынесения обвинительного приговора не имеется. Обвинению не удалось бесспорно доказать, что к смерти ребёнка имеют отношение подсудимые. Согласно закону, все сомнения толкуются в пользу подсудимых. Чтобы установить, что подсудимые дали заведомо ложные показания, необходимо установить реальные обстоятельства дела, что ни следователем, ни обвинением сделано не было”, – сказано в релизе. 

В итоге апелляция оставила оправдательный приговор без изменения.