Алатауский районный суд Алматы признал журналиста Олега Гусева виновным и приговорил его к трем годам условно, а также запретил три года заниматься журналистской деятельностью. Парадоксально, но все стороны остались недовольны приговором, передает Ulysmedia.kz.
В ходе судебного процесса, состоявшегося 29 декабря, судья Талгат Даулетниязов признал Олега Гусева виновным по части 5 статьи 147 Уголовного кодекса РК — «Нарушение законодательства о неприкосновенности частной жизни» — и назначил наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Однако, в связи с 30-летием Независимости Казахстана, суд сократил срок наказания на одну треть и вынес окончательный приговор: три года условно.
По решению суда Гусев также был взят под пробационный контроль и лишён права заниматься журналистской деятельностью сроком на три года.
Олег Гусев не признал вину. В своем последнем слове он заявил, что дело носит искусственный характер и направлено не только против него, но и против всего журналистского сообщества.
Он утверждает, что не публиковал персональных данных алматинской активистки Елены Садвакасовой.
После оглашения приговора корреспондент Ulysmedia пообщался с участниками процесса.
Олег Гусев, хоть и обрел формальную «свободу» в зале суда, приговором остался недоволен. Он сообщил, что после ознакомления с его текстом, планирует подать апелляционную жалобу.
- Это дело касается не только Гусева, но и всего журналистского сообщества. Приговор вступит в законную силу только после апелляции — дай бог, чтобы этого не произошло. Но если так случится, не исключено, что дальше задержания пойдут одно за другим. Ведь в любом тексте несложно найти слово, которое можно истолковать как «неправильное». Я не утверждаю, что судья вынес ошибочное решение. Однако мы хотим сначала внимательно изучить текст приговора, всесторонне его проанализировать и только после этого подготовить соответствующие апелляционные жалобы, — заявил Гусев.
Адвокат Олега Гусева Джохар Утебеков солидарен со своим подзащитным.
- Суд признал Гусева виновным за публикацию ссылки на материал другого журналиста. В той статье содержалась информация о том, что Садвакасова, якобы, состояла на определённом «учёте», что суд расценил как намёк на занятие проституцией. Именно с этим выводом мы категорически не согласны и обязательно будем оспаривать его в апелляционном порядке.
Журналист не должен нести ответственность за материал другого журналиста, особенно если он не давал собственной интерпретации, не поддерживал и не комментировал его. В публикациях Гусева нет ни одного упоминания о проституции. Это вообще не имеет отношения к содержанию статьи, - говорит Джохар Утебеков.
Он напоминает, что статья, по которой судили Гусева, не в первый раз применяется против журналистов.
- По этой же статье ранее уже подвергались преследованию журналисты. В частности, Михаил Казачков был осуждён именно по этой норме. В Талдыкоргане аналогичное дело возбуждалось против журналистки Сандугаш Дуйсеновой, однако позже было прекращено. Таким образом, это как минимум третий открытый случай применения данной статьи в отношении журналистов. Сегодняшний приговор можно с полным основанием расценивать как опасный и негативный прецедент для всей журналистской среды, — заявил адвокат.
Потерпевшая по делу Елена Садвакасова заявила, что не согласна с приговором. По её словам, Олег Гусев отделался слишком лёгким наказанием.
- Мои персональные данные были обнародованы, меня опозорили на весь Казахстан. Клянусь, я даже не знала, что якобы состою на каком-то «учёте» как представительница «древнейшей профессии». Это стало для меня шоком. Ни прокуратура, ни полиция не дали внятных объяснений — никто ничего не знает. Моя жизнь разрушена: у меня есть семья, ребёнок подвергся буллингу. А Гусев легко отделался, - говорит Садвакасова.
По ее словам, Гусев и другие журналисты устроили ей настоящую травлю за то, что она, якобы, не позволила им вымогать деньги у других людей.
Адвокат Елены Садвакасовой Мурат Адам сообщил, что решение о подаче апелляции будет принято после полного ознакомления с текстом приговора.
По его мнению, часть 5 статьи 147 УК РК не направлена против свободы слова или журналистской деятельности и не может сравниваться со статьёй 274.
- Гусев привлекался не по статье, связанной с его профессиональной деятельностью журналиста. Это не дело о «распространении ложной информации», а дело о незаконном распространении персональных данных. Данный факт был полностью доказан судом первой инстанции.
Поэтому связывать этот процесс со свободой слова или цензурой неправильно. Здесь применяются совершенно иные правовые нормы. Их нельзя смешивать или отождествлять. Суд подробно разъяснил мотивы и основания принятого решения, — отметил адвокат.
В 2023 году Олег Гусев опубликовал материал о конфликте между новыми владельцами алматинского рынка «Кенжехан» и арендаторами торговых мест. В отношении одной из сторон конфликта журналист указал, что данный человек ранее неоднократно привлекался к суду, что обвинение расценило как раскрытие личной и семейной тайны.
По версии обвинения, Гусев сделал это умышленно — с целью нанести ущерб деловой репутации потерпевшей.
Дело вызвало широкий резонанс в журналистском сообществе. Возник вопрос: является ли преступлением публикация информации, полученной из открытых источников?
Бюро по защите прав человека напомнило, что ранее комитет информации Министерства культуры и информации РК официально подтверждал: сведения о судимости человека относятся к открытой информации.
Судебный процесс начался в октябре текущего года. «Дело Гусева» вызвало обеспокоенность и у организаций по защите свободы слова.
