Известный казахстанский адвокат Жанна Уразбахова высказала мнение о деятельности института следственных судей, передает Ulysmedia.kz.
Исторически этот институт создали, чтобы был хоть какой-то баланс между стороной защиты и правоохранительным блоком.
Следственным судьям отдали избрание меры пресечения, чтобы они могли решать, брать под арест человека по запросу прокуроров или нет. Раньше меру пресечения избирали прокуроры.
Возможно, в первые годы следственные судьи были хоть как-то эффективны, но сейчас, они выполняют роль нотариусов следствия.
Ждать от них соблюдения законности, вообще не стоит. Я очень верю в карму, и была свидетелем того, как многим прокурорам, судьям и представителям правоохранительных органов, которые вот так издевались над УПК, потом очень серьезно прилетело.
Вспомните, того же Масимова, Тургумбаева, Кудебаева. А сколько у нас судей осудили за последние годы?
Почему-то, когда в отношении них идет расследование, и судьи и прокуроры цитируют УПК наизусть. Надо же, оказывается знают.
Прямо сейчас, следственная судья Намазбаева Ж. заочно арестовала мою клиентку, которая находится зарубежом и работает там больше года. Мол, не является на допрос, давайте арестуем. Ну конечно, когда потерпевший из списка Форбс, чего не сделаешь, чтобы уважить!
Дело на нашу клиентку завело по фейкам, создав от ее имени электронную почту, и делая рассылки. Естественно, нет ни одного установленного IP адреса связанного с ней. Отныне, знайте, любого из нас, могут вот так же арестовать и осудить по фейкам!
В деле нет ни одного доказательства ее виновности. Более того, в постановлении об избрании меры пресечения, прокурор написал, что она нарушила ранее избранную меру пресечения, хотя в ходе процесса признался, что ошибся, потому что ранее никакой меры пресечения вообще не было, она уже год не живет в Казахстане.
Ошибся он и в квалификации. Написав, что ей вменяется одна статья, хотя в постановлении указана была другая. В указанном постановлении стоит подпись заместителя прокурора города городской прокуратуры Алматы Шарипова, он тоже, не читая подписал. Постановление в суд поступило в таком виде. Все! Но судья Намазбаева решила забыть о том, что она не должна выходить за рамки санкционного материала. И указывая, что она видит ошибку прокурора, все же решила удовлетворить ходатайство об аресте. Мол, ошибся прокурор, ну ничего, я исправлю, так и заявила нам.
Ну спасибо вам, отныне, у нас судьи выступают редакторами прокуроров и следователей. Вам хоть доплачивают за это?
Верховный Суд Республики Казахстан, премии нужны за это, как же так, работа над ошибками, это же большая работа.
Доколе, это будет продолжаться? Суды будут когда-нибудь работать в интересах правосудия? Или продолжат штамповать судебные акты под диктовку правоохранительных органов?
Во всем мире многие адвокаты в какой-то период своей карьеры идут в судебную систему.
В США у меня спрашивали, есть ли у меня такие планы? Нет!
И вот почему, потому что, я не марионетка! Закон надо уважать или вообще уходить из профессии. Другого варианта нет!
Автор мнения: Жанна Уразбахова
