Когда Россия вторглась в Украину три года назад, президент Владимир Путин часто ссылался на историю, ложно утверждая, что его целью было «денацифицировать» Украину, и прибегая к победе Советского Союза над нацистской Германией во Второй мировой войне, чтобы сплотить нацию, поддерживающую его, передает Ulysmedia.kz.
История и ее злоупотребление были центральными компонентами войны в Украине с момента ее создания, отметили украинские и российские ученые во время онлайн-дискуссии в понедельник. Но, как они утверждали, взгляд на фактический отчет о прошлом может дать ценную информацию о текущем конфликте и о том, куда он может двигаться.
Сергей Плокий, Михаил С. Профессор истории Украины Грушевского отметил, что война началась 24 февраля 2022 года, вскоре после того, как Кремль опубликовал эссе, в котором Путин ложно утверждал, что Украина оккупировала Российскую территорию и что у украинцев нет культуры или истории, независимой от России.
Хотя Путин, похоже, набирает верх в данный момент, конфликт в конечном итоге может обернуться против России в долгосрочной перспективе.
Война часто оказывает «глубокое» влияние на чувство национальной идентичности страны и на процесс ее строительства государства и нации, сказал Кристофер Миллер, 2009 года, профессор международных отношений в Школе Флетчера в Университете Тафтса.
Наиболее значительные и продолжительные последствия российско-украинской войны будут ощущаться в Украине и в том, что она сделала для «дальнейшей катализации» и консолидации процесса национального строительства, который Украина начала до 2022 года.
Украинцы более чем когда-либо убеждены в необходимости иметь две полностью отдельные политические государства.
КРИСТОФЕР МИЛЛЕР
Университет Тафтса
"Это говорит о дилеммах, в которых, как мне кажется, сталкивается Россия", - сказал Миллер. «Начав войну против тезиса о том, что Россия и Украина были, если не одной и той же страной, то, по крайней мере, частью одной и той же истории, как Путин изложил это в своем [эссе] летом 2021 года, в итоге оказался в ситуации, в которой украинцы более чем когда-либо убеждены в необходимости иметь две полностью отдельные политики».
Миллер сказал, что экономика, ослабленная войной, вряд ли скоро приведет Россию в оскорую. Российское правительство было хорошо подготовлено к конфликту, убедившись, что у него мало долгов и много сбережений и военных запасов, из которых можно было бы извлечься. Обычные россияне не испытали снижения своего уровня жизни - и некоторые даже чувствуют себя лучше, чем до войны, потому что российское правительство поддерживало агрессивные социальные расходы, а сильный наем на оборонных заводов повысил заработную плату.
Благодаря «творческого учету» Россия смогла «скрыть большую часть стоимости войны», заимствуя значительные средства у российских банков и государственных источников, что на данный момент изолировало ее экономику от полного воздействия войны. Но финансовые проблемы России все еще нависают на горизонте, так как "вероятность того, что эти кредиты будут погашены, мала", - добавил он.
Спорное предложение между Украиной и США о разделе запасов полезных ископаемых Украины в последние годы воплощает в себе растущую тенденцию среди крупных мировых экономик, которые перешли от того, чтобы рассматривать торговлю как «динамику положительной суммы» к тому, что торговля имеет «очень четкую динамику нулевой суммы», которая заставила «новую политизацию международной экономики так, как мы не видели в течение некоторого времени», - сказал Миллер.
Для некоторых переговоры по прекращению российско-украинской войны, которую стремится посредником президент Трамп, привели к сравнению с Ялтинской конференцией, исторической встречей «великих держав» 1945 года, состоявшейся в тогдашнем советском Крыму, отметил Плокий, который также является директором Украинского исследовательского института при Гарвардском университете.
Там президент Франклин Д. Рузвельт, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и советский лидер Иосиф Сталин в одностороннем порядке наметили глобальный порядок после Второй мировой войны, разделив Германию и передав Советам «сферу влияния» в Восточной Европе.
В отличие от нынешних мирных переговоров, Запад в Ялте сосредоточился на обеспечении некоторой безопасности Польши и других территорий, находящихся под советским контролем, сказал Плокхий.
"То, что мы видим сегодня, это то, что интересы Украины... были принесены в жертву" решениями, принимаемыми внешними силами, сказал он. «Уроки Ялты остаются и сегодня: нет прочного мира без тех, кто вовлечен и пострадал больше всего».
P.S. Эта статья была первоначально опубликована в The Harvard Gazette под заголовком «Извлечение уроков из истории для войны в Украине»,
Кристина Паццанезе
Центр Дэвиса, Гарвардский Университет
