×
490.58
584.77
6.34
#правительство #финансы #назначения #акимы #январские события #война в Украине
490.58
584.77
6.34

Кто и почему допустил провал экстрадиции Дуйсенова и Кожамжарова?

Сегодня, 19:59
Кто и почему допустил провал экстрадиции Дуйсенова и Кожамжарова?
Коллаж Ulysmedia.kz

Член международной антикоррупционной организации Transparency International Асель Темирова заявила о возможном конфликте интересов вокруг дела об экстрадиции Максата Дуйсенова и поставила под вопрос ответственность генерального прокурора Берика Асылова. По её словам, на определённом этапе разбирательства из Генпрокуратуры якобы поступило неформальное указание «ничего не предпринимать», что могло повлиять на исход процесса в Германии. Мнение эксперта приводит Ulysmedia.kz.

Версия о неформальном указании

Экстрадиционные процедуры курирует именно Генеральная прокуратура, а значит, институциональная и процессуальная ответственность за действия или бездействие ведомства лежит на его руководителе, напоминает Асель Темирова.

– У меня имеется информация от двух источников, которые по уровню доступа и характеру сведений могут быть отнесены к официальным и заслуживающим доверия. Согласно этой информации, на определённом этапе дела в отношении Максата Дуйсенова, находившегося в Германии, из Генеральной прокуратуры Казахстана поступило неформальное указание ничего не предпринимать и не вмешиваться, сопровождавшееся формулировкой: «пусть идёт своим ходом», – сообщила эксперт в фейсбуке.

Возможный конфликт интересов

Отдельное внимание Темирова уделяет публичным обвинениям, ранее звучавшим со стороны Дуйсенова в адрес Асылова. Речь идёт о заявлениях, связанных с «Хоргосским делом» и вопросами контрабанды.

– Кто отвечает за экстрадицию и где возникает вопрос? Экстрадиционные процедуры от имени государства курирует Генеральная прокуратура. В настоящий период эту должность занимает Берик Асылов.Именно здесь возникает ключевой конфликтный узел. Дуйсенов публично обвинял Асылов, в том числе в контексте уголовных дел, связанных с контрабандой и так называемым «Хоргосским делом». В частности, Дуйсенов заявлял: «Асылов сам неоднократно проявлял заинтересованность по фактам контрабанды и по железной дороге, по которой она перевозилась. Он мне звонил».

По мнению автора, эти слова Дуйсенова создают потенциальный конфликт интересов. В такой ситуации, считает она, у главы надзорного органа могла отсутствовать заинтересованность в экстрадиции фигурантов, способных дать показания.

– Именно поэтому, вероятнее всего, Асылову действительно невыгодно,чтобы ни Дуйсенов, ни Кожамжаров были экстрадированы в Казахстан — по крайней мере,пока он занимает кресло генерального прокурора. Я вообще не понимаю, как его назначили на такую ответственную должность...

Решение Германии

Темирова предполагает, что немецкий суд, вероятно, применил механизм запрета на депортацию по гуманитарным основаниям, если посчитал недостаточными гарантии безопасности и справедливого разбирательства в Казахстане.

Она считает странным, что при наличии значительного объёма материалов казахстанская сторона не смогла предоставить исчерпывающие государственные гарантии либо не проявила достаточной процессуальной активности.

Репутационные риски для государства

По мнению Темировой, ситуация выходит за рамки персонального конфликта и приобретает государственное значение. Если экстрадиция обвиняемых в коррупции срывается не из-за отсутствия правовых механизмов, а вследствие пассивности уполномоченных органов, это формирует негативное международное восприятие страны.

– Казахстан – страна, где даже при декларируемой борьбе с коррупцией ключевые дела могут быть остановлены на уровне интересов системы. В таком контексте неизбежно встаёт более широкий политический вопрос – уже к главе государства, Касым-Жомарт Токаеву: о каких крупных инвестициях, доверии к институтам и верховенстве права может идти речь, если международные партнёры наблюдают подобные прецеденты? Ведь все такие решения будут учтены в финансовых международных повестках. Исходя из совокупности всех обстоятельств, у меня есть основания предполагать, что экстрадиция была невыгодна – не обязательно государству в целом, а конкретным представителям системы. В этом же логическом поле возникает и версия о невыгодности экстрадиции других фигур, включая Кожамжарова, если их возможные показания способны высветить системные связи и решения прошлых лет, подытожила Асель Темирова.

Экстрадиция не удалась

Ранее Ulysmedia.kz стало известно о том, что немецкие власти отказали Казахстану в экстрадиции бывшего транспортного прокурора Максата Дуйсенова. Более того, сейчас он находится на свободе. Подробнее – здесь.

Новости партнеров