Казахская полицейская история: гангстер, три копа и прокурор

В 2012 году показания бывшего «гангстера» Е. Тизбаева стали главной причиной того, что таразских полицейских с блестящей репутацией приговорили к 4-м годам лишения свободы.

Однако спустя целую эпоху, выяснилось, что дело обстояло не так просто. В декабре Е. Тизбаев записал обращение, в котором рассказал шокирующие подробности своего сотрудничества с прокуратурой Жамбылской области и выразил опасения за свою жизнь.

Об этом и о том, как ножи могут исчезнуть из дела, как оговорить полицейских, как заключённые пользуются телефонами, как прокуроры, вероятно, уговаривают сотрудничать со следствием, и каковы последствия лишних слов, можно узнать из данного журналистского расследования, основанного на показаниях бывших полицейских и грабителя г. Тараза.

11 ЛЕТ БОРЬБЫ ЗА ЧЕСТЬ: НАЧАЛО

Началось всё с дневного анонимного звонка оперуполномоченному Миршокиру Байматову от некоего Кроса в 2011 году. Неизвестный попросил сотрудника полиции помочь его жене Кларе (*имя изменено), которую ограбил их общий знакомый. На месте преступления женщина вела себя подозрительно, но в подробностях рассказала о произошедшем.

«22 октября 2011 г. я совершил разбойное нападение на гр. Жумабаеву К.Т. Я неоднократно сдавал ей золотые изделия с разбоев и грабежей. … Ножом, который был у меня во время нападения, я срезал петли на сумке и угрожая ей ножом отобрал эту сумку с деньгами. Сперва я нашёл 150 тысяч тенге, а потом, после звонка её мужа, из которого я узнал, что там ещё были деньги, ещё 200 тысяч тенге, в потайном карманчике. Деньги потратил на свои личные нужды и наркотики», – вспоминает Е. Тизбаев.

Через месяц поисков бывшие сотрудники полиции Ерик Баедилов, Миршокир Байматов и Мирлан Куралбаев, выполняя свои служебные обязанности, задержали Евгения Тизбаева, который на тот момент вышел на свободу только месяц назад. Казалось бы, стандартная работа полиции.

Но при задержании Е. Тизбаев выразил радость своему аресту, т.к. опасался, что за грабёж Клары мог быть убит местными бандитами. И не зря. Оказалось, что Тизбаев и Крос давние знакомые – они, ранее судимые, отбывали срок в одной камере. Взамен на полное сотрудничество со следствием Евгений попросил лишь еду и сигареты.

Непонятным для Байматова и Баедилова оставался мотив вредить своей «боевой» подруге. В беседе Е. Тизбаев пояснил оперуполномоченному М. Байматову о том, что Клара не платила ему за грабёж должным образом.

«… она брала всё это по очень дешевой цене, это меня задело и у меня появилось желание ограбить её саму, тем более место, где мы встретились, было тихое», Е. Тизбаев

Самое пристальное внимание в этом деле и заслуживает нож, которым Тизбаев угрожал. По словам О. Кирсановой, у неё и изымали нож.

Следственные действия были завершены. Евгений Тизбаев дал все показания и даже признался о совершении последующих этому грабежу преступлений. Выяснилось, что ряд похожих ограблений, которые числились за неизвестным лицом, были совершены именно Тизбаевым. Он был сразу же опознан жертвами, которые ранее не могли определить грабителя среди представленных.

«Эти документы в уголовных делах. Там проводили опознание, и потерпевшие указывали на Тизбаева как на лицо, совершившее против них преступление. Потом в суде также подтвердили свои показания и по тем эпизодам Тизбаев признан виновным»,-  поясняет адвокат Ардак Макамбетов.

Более того, Е. Тизбаев, голодающий, не имеющий возможность устроиться на работу, а также восхищённый порядочностью молодых полицейских, к которым вероятно ранее не питал особого доверия ввиду своего социального положения бывшего сидельца, предложил М. Байматову «повесить» на себя иные нераскрытые дела, к которым не имел отношения, на что получил отказ Миршокира: «За свои грехи, Женя, ты отвечай сам».

На тот момент в деле имелись все необходимые доказательства: показания женщины, которую ограбил Тизбаев, другие жертвы и нож.

НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ!

Однако дело приобретает совсем иной оборот. Евгений Тизбаев внезапно меняет свои показания и обвиняет трех полицейских в фабрикации дела. Он утверждал, что все показания писал под воздействием героина, который ему в уплату привезли сотрудники полиции. На судебном процессе Тизбаев даже вытащил упаковку наркотиков, чем поверг всех в шок. Позднее выяснилось, что это был свёрток с несуществующим наркотиком. Дело стало, мягко говоря, скандальным.

Раз нож Е. Тизбаева медленно выпадает из рассмотрения, значит, он якобы был подброшен полицейскими при задержании. В пользу этой принятой судом версии сыграла та самая ситуация, когда Ерик Баедилов не стал привлекать к делу работящую женщину, бывшую сожительницу Евгения, Ольгу Кирсанову, у которой по незнанию и хранился «нож преткновения».

Тогда ввиду бюрократических требований в отделе полиции участковый Данияр Дарибаев записал обнаружение ножа при Тизбаеве, как тот и просил. Это посчитали акцентированным во вред Тизбаеву действием, о котором преступник якобы не знал.

От версии с ножом нежданно отрекается и Клара, жертва грабежа. Собственно, этим настаивая на статье 178 «Грабёж», а не 179 «Разбой», чем значительно укорачивает грозящий срок своему обидчику. Но следователь Биржан Уразбеков также подтвердил, что Е. Тизбаев говорил об оружии. А значит, ранние показания О. Кирсановой скорее всего не врали, и нож у него действительно был.

Тогда-то в дело вступает спецпрокурор Руслан Бердибеков.

На Е. Баедилова, М. Байматова и М. Куралбаева заводится уголовное дело по статьям 307 ч.2 и 348 ч.3 (по старому кодексу от 1999 года).

В ОП-2 УВД города Тараз старшие лейтенанты Миршокир Байматов и Мирлан Куралбаев, по их воспоминаниям, в жёсткой форме проходят отчёт перед начальством и под давлением подписывают документ об увольнении.

«На нас сильно давили. Нам сказали, что уже заведено уголовное дело. Хотя на самом деле этого ещё не было. Не проверив факты и доверившись начальству, мы подписали увольнение, не желая подставлять репутацию коллег под удар. Это при том, что ничего противоправного не совершали. Неприятно, что за годы самоотверженной работы, закрытия непростых дел, за нас начальство даже слова не сказало», – говорит Миршокир Байматов.

В свою очередь, на тот момент более опытный капитан Ерик Баедилов пошёл на принцип и продолжал выполнять свои задачи хранителя правопорядка. Хотя, по его словам, спецпрокурор Р. Бердибеков прикладывал радикально обратные усилия.

«После отпуска, когда я узнал о заведённом деле и решил принципиально остаться, мне стало известно, что он заходил к моему начальству. Мне сообщили, что он уверял их в том, что моя работа вредит их репутации. Уже тогда я понял, что он заранее знал о том, что мы невиновны», – вспоминает Ерик Баедилов.

В адвокатской практике именно с теневыми методами ведения дел начинаются «предварительные краски», замазывающие реальное положение вещей.

СУДНАЯ ЗАКУЛИСА

Скандал шёл около полугода.

По признанной версии, сотрудники полиции Е. Баедилов, М. Байматов и М. Куралбаев отдыхали в доме у Е. Тизбаева, где вершили коварный план подстроить последнего через наркотики. В пользу версии служил тот факт, что по просьбе Тизбаева Миршокир купил ему еду и сигареты, якобы с ними и был привезён героин. Однако жители квартиры уверяли, что видят полицейских в первый раз.

А допрос Тизбаева, где он признался в правонарушениях, проходил не дома, а в отделе полиции, что также было зафиксировано.

Это значит, что Тизбаев не мог не пройти медицинский осмотр и не смог бы скрыть от врача своё якобы наркотическое состояние перед дачей показаний. Ну, а налаживание контакта с объектом разговора через, допустим, чашечку кофе – стандартная методика в профессии.

Также, согласно документам, злополучный нож всё же присутствовал, это подтверждает участковый Д. Дарибаев.

Но во внимание были приняты показания ранее судимой Клары, которая утверждала, что холодного оружия у Тизбаева при нападении не было, хотя на первых показаниях сразу после преступления она уверяла обратное.

Позднее выяснилось, что Е. Тизбаев поменял свои показания, потому что рассчитывал на смягчение приговора через спецпрокурора Р. Бердибекова, и на то, что его не будут судить по иным фактам преступлений, в которых он ранее признался.

«В процессе следствия спецпрокурор по расследованию уголовных дел областной прокуратуры Жамбылской области Руслан Бердибеков (далее следователь) заставил меня оговорить сотрудников полиции, которые меня задерживали, типа они присвоили украденные мной деньги и заменили нож, как орудие преступления. А этот нож, которым я совершил разбой в отношении Жумабаевой Куралай, после моего задержания, сотрудники полиции сразу же изъяли у Кирсановой Ольги, у которой я ранее проживал», – из обращения Е. Тизбаева.

Когда же Тизбаев узнал, что рассмотрение этих преступлений лишь вопрос времени, на последнем процессе он вернулся к первым показаниям, написав письмо, в котором признался, что оговорил Баедилова, Байматова и Куралбаева, что нож в действительности был, а наркотики – выдумка.

«И мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал», – Евангелие от Луки (глава 23, стих 41)

Похоже, Клара также поменяла свои показания не просто так. С ней Евгений договорился, сделав выгодное предложение. Если перефразировать, оно выглядело так: «Я не говорю о том, что ты скупаешь краденые драгоценности, а ты убираешь мой нож из своих показаний».

Признания Е. Тизбаева внесли в дело, но в суде не были учтены, а в отношении Клары дело не было возбуждено.

«На суде я рассказал, как все реально было, что следователь и прокурор меня заставили оговорить сотрудников полиции, но суд во внимание это не принял», - говорит Е. Тизбаев.

Таким образом Тизбаев стал представлять опасность срыва дела для прокуратуры, ему и его родным начали поступать угрозы от якобы Р. Бердибекова, а между областной прокуратурой и судом вырисовался институциональный конфликт.

«Если суд тогда бы принял признания Тизбаева, то на спецпрокурора автоматически должно было завестись уголовное дело. Получилось бы столкновение двух институтов», – адвокат Ардак Макамбетов.

По словам Тизбаева, ввиду угроз он замолчал. Однако к его грабежу всё же прибавили ряд других преступлений и осудили к 8 годам лишения свободы особого режима, отправив отбывать срок подальше на север – в “Чёрный беркут”.

«Когда сотрудники полиции, которых я оговорил, начали себя защищать, меня отправили в места лишения свободы, в частности, в УЖД — 158/7 ДУИС по Жамбылской области, чтобы максимально ограничить возможность их контактов со мной. А в дальнейшем, когда сотрудник полиции по имени Равиль стал «хозяином семерки» (т.е. начальником учреждения УЖД — 158/7 ДУИС), который до этого назначения был зам. начальника по оперативной работе в УЖД 158/1 (СИЗО или СИ-13), меня вообще отправили в УК-161/э (“Чёрный беркут”) т.к. я в свое время писал много жалоб на его имя на плохие условия содержания, плохое питание, плохую медицинскую помощь. Также, находясь в СИЗО, я неоднократно писал заявления на противоправные действия спецпрокурора Бердибекова Руслана, но спецчасть мои заявления не регистрировала», – Е. Тизбаев.

После Тизбаев даже получил особые привилегии в тюрьме. Хотя, как он признается, его мучали суицидные кошмары за свершённый оговор.

«С подачи Бердибекова надо было закончить это дело. Его зарегистрировали и это должно было быть правдоподобным. … Он мне занёс в тюрьму телефон с чипом, дал денег. На тот момент около 20 тыс. дал, по 2 тыс. давал, как ни придёт дело печатать. Постоянно принесёт… Проблем не было, сотрудники тоже таскали от его имени», – из видеообращения Е. Тизбаева

Бывшие полицейские Е. Баедилов, М. Байматов и М. Куралбаев также были осуждены. Их приговорили к одному сроку – 4-м годам лишения свободы, что подозрительно, учитывая, к примеру то, что Мирлан Куралбаев был задействован лишь тем, что вынес наручники из отдела полиции для задержания Тизбаева. Об административном наказании речи не было – «системе» нужна была жертва, а полиции – показательный пример.

Так сотрудников полиции, имеющих безупречную репутацию, полностью изолировали от социума, как общественно опасных лиц. Что не удивительно, учитывая 2%-ную статистику оправдательных приговоров в судах.

Однако «таразские мушкетёры» не сдались и, находясь в заключении, всеми силами пытались оправдать своё имя. Вместе с семьями и адвокатом они прошли всевозможные инстанции судебной системы Казахстана, но проиграли на всех уровнях.

В застенках камер они то и дело получали письма, которые вкратце можно охарактеризовать так: «Приговор остаётся без изменения». Впрочем, и это не удивительно. По словам адвокатов, внушительная масса крайне запутанных дел так и остается без повторного рассмотрения.

Удивительное начнётся через 11 лет, в 2024 году, когда положение дел вновь обретёт крутой оборот, а участником в нём уже станет прокурор Жамбылской области Р. Бердибеков.

НЕСЛОМЛЕННЫЕ СУДЬБЫ

Тем временем семьи наших героев то и дело становились свидетелями бытовых слухов о якобы «бесчестном» деянии своих родных. Их дети остались без отцов, а жёны – без мужей. О том, как непросто женщине в одиночку содержать семью, думаю, говорить нет необходимости. Каково ребёнку слышать отовсюду о бесправии своего отца, когда ты убеждён в обратном – позиция также не из приятных.

Семьям осуждённых помогали только родственники и, изредка, коллеги, не давшие в нужный час честное слово за своих товарищей.

Прошло 2 года, и за хорошее поведение Баедилов, Байматов и Куралбаев были выпущены на свободу. Их разочарование в правоохранительной системе на тот момент не описать, но пламя отвергнутой правды вполне можно охарактеризовать – это агония чести.

После освобождения Миршокир Байматов, семьянин и выпускник некогда Карагандинской высшей школы МВД, работал разнорабочим, сварщиком и таксистом, т.к. с клеймом «судимый» на большее рассчитывать не мог. Социальное падение, трудности и скандалы разрушили его брак.

Ерик Баедилов, семьянин и выпускник ТарГУ, также был вынужден работать курьером, охранником, таксистом (по сей день) и разнорабочим. Его семья также не выдержала последствий суда и была разрушена.

Мирлан Куралбаев, семьянин и выпускник ТарГУ, работал по найму. Сейчас также разведён и переживает разрушительные семейные последствия тех лет.

К слову, относительно недавно все трое погасили судимость. 11 лет они жили с клеймом бесчестных полицейских, параллельно обустраивая жизнь в мраке безнадежности.

Но бессонные ночи, навязчивые мысли и невозможность вернуться на любимую работу не давали Баедилову, Байматову и Куралбаеву покоя. В среде настоящих или «true-шных» хранителей правопорядка понятие чести – главный романтический принцип, с которым сей редкий человеческий материал идёт в правоохранительную систему. Только там они могут бороться с вполне очевидным злом – наркотиками, рабством, проституцией и грабежом. Представить себя гражданином, занятым бытом, для них смерти подобно.

За свою карьеру Ерик Баедилов раскрыл более 1 тыс. дел, Миршокир Байматов – около 800 дел, Мирлан Куралбаев – также около 800 дел. Их послужной список не имел правонарушений, жалоб и нареканий. Тем позитивная продуктивность и кажется мрачнее на фоне сложившейся ситуации. Это можно было заметить по манере речи Баедилова. При встрече он легко сдерживал эмоции, но в его голосе были заметны периодические повышения тональности, видно, что человек до сих пор переживает боль за своё имя и репутацию примечательного следователя. То же было заметно по эмоциям Байматова.

Евгений Тизбаев, в свою очередь, победил наркозависимость в 2020 году, бросил преступную деятельность, завёл семью и законно работает на производстве стройматериалов.

Однако все четверо всё же не склонились перед роком прошлой эпохи.

Спустя время Руслан Бердибеков получил повышение и стал спецпрокурором по расследованию уголовных дел прокуратуры Жамбылской области. Сейчас, по неподтверждённым данным, он является прокурором аппарата прокуратуры области, т.е. был понижен в должности.

ЭПОХА НАДЕЖД?

В истории Казахстана наступил новый период: Нурсултан Назарбаев ушёл с поста президента, главой государства стал Касым-Жомарт Токаев, далее произошёл ряд трагедий и Январские события, ряд высокопоставленных лиц былой Акорды покинули страну или арестованы и осуждены, а Касым-Жомарт Кемелевич объявил эпоху «Нового Казахстана», при которой угнетённый может рассчитывать на наказание своего угнетателя.

Имея случайную возможность увидеться друг с другом, Е. Баедилов, М. Байматов, М. Куралбаев и Е. Тизбаев поняли, что сходятся в одном – они не согласны с решением суда и деловыми методами прокурора Жамбылской области Р. Бердибекова.

Е. Тизбаев записал шокирующее видеообращение, в котором подробно рассказал о событиях тех дней и фальсификациях прокурора Р. Бердибекова в отношении осужденных сотрудников полиции.

«В СИЗО, где я на тот момент находился, на меня сразу же начали оказывать психологическое давление Бердибеков Р. и прокурор. Они требовали, чтобы я придерживался первоначальных показаний, т.к. уголовное дело в отношении сотрудников полиции, которых я оговорил, может «развалиться». Во время длительных допросов, свыше 4-х часов без перерыва, без еды и воды, они говорили: «Ты куда лезешь?! Тебе будет п-ц!!! Мы натравим на тебя других заключенных! Мы расскажем другим заключенным, как ты подставляешь людей! Поедешь в лагерь, там мы тебе устроим проблемы!», постоянно унижали нецензурными словами. Заставляли присутствовать при избиении других заключенных. И в то же время обещали, если вернусь к первоначальным показаниям, которые я даже сам не писал, а просто подписывал уже готовые протоколы допросов, они мне уберут из обвинения некоторые эпизоды, в частности уберут нож как орудие преступления и тогда это будет уже не разбойное нападение. Также угрожали, что моему младшему брату (который младше меня на 10 лет) подкинут наркотики, если я не сделаю так как они хотят», – из обращения Е. Тизбаева.

Он просит защиты от потенциальных угроз со стороны действующего прокурора.

«Постоянно в местах лишения свободы я хотел попасть на прием к психиатру с целью получить медицинскую помощь в своих психологических проблемах (чувство страха, нервозность, бессонница, ночные кошмары), но меня не допускали к психиатру и помощь я так и не получил. Выйдя 25 декабря 2015 года из мест лишения свободы, я продолжаю опасаться за свои жизнь и здоровье, в связи с ситуацией, описанной выше, у меня также бессонница, ночные кошмары», – Е. Тизбаев

Кроме того, в своём видеообращении Тизбаев выражает страх и недоверие по отношению ко всем хранителям правопорядка.

«Так как сейчас снова ожидается пересмотр дела в отношении сотрудников полиции, которых я оговорил, я с новой силой начал опасаться старых угроз со стороны следователя и прокурора. Я сейчас нахожусь на учете в службе пробации и понимаю, что меня могут под надуманными предлогами вернуть в места лишения свободы и там я не смогу себя полноценно защитить от провокаций в отношении меня. Я стал бояться всех сотрудников полиции, в каждом из них я вижу своего преследователя», – Е. Тизбаев

По заключению специалиста,, известного врача-психиатра Сергея Молчанова, Евгений Тизбаев в своём обращении не лжёт. Кроме того, он до сих пор переживает стресс ввиду событий 11-летней давности.

«Выводы:

- свидетель Тизбаев Евгений Нурланович, 04.10.1977 г.р., в анамнезе психическим заболеванием не страдал, в настоящее время имеет место: расстройство приспособительных реакций, F43.2 по МКБ-10 (пролонгированная (т.е. длительная) сметанная тревожная и депрессивная реакции);

– мог правильно понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий;

– обнаруживаются соответствия между вышеперечисленными источниками данных и заявлением о психологическом давлении, жестоком и унижающем человеческое достоинство обращении, которые произошли в 2011-2012 гг. при расследовании уголовного дела в отношении сотрудников полиции;

– находится на стадии хронического стресса, обусловленного событиями 2011-2012 гг.;

- у свидетеля не имеется признаков патологической склонности к фантазированию и псевдологии;

- клиническая картина свидетельствует о том, что обвинение в применении психологических пыток не было ложным», – отрывок из заключения С. Молчанова.

Данное видеообращение, представленное 5 февраля 2024 года на пресс-конференции в Национальном пресс-клубе, вызвало особый ажиотаж ввиду заявленной связи областного прокурора с наркотиками. Какой будет на это ответ?

Согласно закону, вариантов немного. По Уголовно-процессуальному кодексу, вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены только Верховным судом. Также они могу быть пересмотрены Верховным судом по кассационному протесту прокурора.

Соответственно, если факты, указанные бывшими сотрудниками полиции и Е. Тизбаевым, подтвердятся, то в отношении процессуального прокурора Р. Бердибекова должно быть возбуждено уголовное дело. У этой весомой версии лишь две надежды – вмешательство президента Касым-Жомарт Токаева или же вмешательство Генеральной прокураторы.

«Уважаемые люди, прошу понять меня. Я совершил наговор на сотрудников. Убрали с работы их. Они ни в чём не были виноваты. Я всё придумал. У меня получился фокус с помощью прокурора Бердибекова с его профессиональным уклоном. Прошу понять, пересмотреть это уголовное дело по справедливости, по закону. Как бы ни было, у меня же совесть тоже есть. Я хочу, чтоб эти люди оправдались. У них семьи, дети», – заключительные слова из видеообращения Е. Тизбаева.

Закончить данное расследование хотелось бы цитатой главы государства, которую он озвучил на заседании коллегии МВД летом 2023 года.

«Профессия полицейского должна стать одной из самых уважаемых в обществе, а сами сотрудники полиции должны честно и безупречно служить своей стране и народу. Поэтому особое внимание следует уделять совершенствованию работы органов внутренних дел».