Виновных назначили, вердикт присяжных переписали: как выглядит казахстанское правосудие

История

Пять лет назад, перед выборами президента, в далёком от казахстанской цивилизации районном центре Атасу, что раньше был в Карагандинской области, убили сельского активиста Галы Бактыбаева – застрелили на пороге собственного дома. Кому мешал Бактыбаев, полиция определила сразу, дело расследовали и направили в суд. Но суд с участием присяжных обвинение не поддержал и оправдал подсудимых. Решение отменили. Следующий процесс завершился похожим результатом, новые присяжные тоже стояли на своём: не доказано, не убийцы. Их вердикт тоже не устроил, его отменили.

Резонанс начал сходить на нет, в стране быстро забыли о деревенском активисте, который погиб, как утверждали местные, из-за гипертрофированного чувства справедливости.

Поэтому в январе, с какой-то долей неожиданности, в СМИ прилетел пресс-релиз из суда Кокшетау, где сообщалось, что ещё один суд присяжных вынес вердикт по тому самому убийству Галы Бактыбаева.

Предполагаемых уже в течение пяти лет организаторов убийства Галыма Ахмеджанова и Азамата Букенаева приговорили к лишению свободы на 15 с половиной лет. Исполнителя Имана Мияшова осудили на 16 лет.

Удивлённые присяжные

Казалось бы, в деле поставлена точка, о чем ещё говорить?! Но вдруг из Кокшетау прилетела ещё одна весть – там присяжные заседатели удивились, что приговор оказался обвинительным, начали разговаривать друг с другом и осторожно выяснять – кто них поверил в виновность подсудимых, и тут выяснилось, что почти все они проголосовали за оправдательный приговор!

В редакции Ulysmedia.kz есть видео, где в какой-то степени обиженные люди рассказывали, как они голосовали. Оказывается, семеро из десятерых не поверили в виновность парней из Атасу и оправдали их. Вот несколько цитат из этой записи:

   - Слушали, изучали дело, читали материалы, смотрели видео, слушали записи. Я убедилась, что эти люди не виновны, не было, что они убийцы. Поэтому я и написала – не виновны. А суд признал их виновными при вынесении приговора. Я слышала, как нас ругали родственники, после суда я вернулась домой и не могу даже спать. Я уже достигла пенсионного возраста, и совсем не хочу слышать в свой след проклятья, поэтому ещё раз говорю, что эти парни невиновны, - говорит присяжный заседатель Акжаркын Хамитова, учитель из села Лозовое Жаксынского района Акмолинской области.

   - Мы слышали все аргументы адвокатов. Нам задали 47 вопросов. Мы ответили и отдали листы. Потом поехали на обед, в три часа должны были вынести приговор, а нам уже в 12.45 сообщают, что их приговорили к 15 годам заключения, - делится пережитым Баян Айтмагамбетова, хореограф в школе села Симферополь Зерендинского района.

   - Я сказал, что невиновны. Я убедился в этом. Когда узнали, что приговор всё-таки обвинительный, был в шоке. Мы обсуждали, мнение знали друг друга. Многие из нас думали, что они не совершали это преступление, что следствие проведено неправильно. После этого я заснуть не могу, сердце болит – приговорили невиновных, – утверждает Куляй Наркенов, инструктор по физкультуре.

Что это было? – спросит любой здравомыслящий человек, ведь прошёл четвертый суд с участием присяжных, судить начинали в Караганде и там тоже были оправдательные вердикты.

Адвокаты утверждают, что под раздачу попали стрелочники, а в поиске настоящих убийц никто не заинтересован.

Версии

Пролить свет на судебный спектакль с участием присяжных заседателей попытался адвокат обвиняемых из Атасу Макиш Ескараев. К слову, он бывший специальный прокурор, сейчас член коллегии адвокатов Астаны, в интервью главреду Ulysmedia.kz Самал Ибраевой так и заявил:

   - Дело длится так долго, потому что силовые структуры пытаются сделать виновными тех, кто это преступление не совершал.

Он утверждает, что бывшего заместителя начальника управления полиции Ахмеджанова Галыма, Азамата Букенаева и Амана Мияшова назначили виновными ещё пять лет назад.

Это доказано?

- Есть доказательcтва, которые ставят под сомнение показания Мияшова о его причастности к убийству Галы Бактыбаева. Например, видео и текст допроса на 10 листов – это 25 тысяч знаков, на кадрах видно, что напротив следователя ставят монитор, а Мияшов рассказывает уже напечатанные показания в совершении убийства.

Азамат Букенаев в это время находится в Жанаарке. Так вот, у него была, оказывается, была личная неприязнь к оперуполномоченному Жанааркинского отдела полиции, который, кстати, принял участие в фальсификации, которую мы доказали путем экспертных исследований.

А Галым Ахмеджанов попал в список подозреваемых из-за того, что якобы за три года до убийства Бактыбаева искал людей, которые могли бы его наказать. В результате следствие делает состав из трех подозреваемых. И еще один момент, на который нужно обратить внимание, – это дело находится на контроле руководства страны.

Убийство в Атасу и контроль руководства страны?

- Бактыбаева убили в мае 2019 года, а 9 июня были выборы президента. Бактыбаев состоял в штабе кандидата Косанова. Он был активным агитатором, поэтому в СМИ сразу появились публикации о том, что застрелили члена предвыборной команды Косанова и дело сразу начинает приобретать определенный политический окрас и попадает на контроль МВД, об этом убийстве говорят в ООН и даже упоминает советник президента США. Убийство Бактыбаева требуют раскрыть в кратчайшие сроки и найти убийц. Наши органы торопятся и начинают фабриковать уголовное дело.

Вы сейчас обвиняете правоохранительные органы?

- Отдельных должностных лиц, которые осуществляли досудебное расследование. У меня есть пакет доказательств, подтвержденных заключениями экспертов, что они фальсифицировали уголовное дело по обвинению в особо тяжком преступлении и подпадают под статью 416 часть 5 УК РК, наказание за это предусмотрено от 5 до 10 лет.

И в течение пяти лет вы не можете убедить в своей правоте суд?

– Я об этом заявлял на всех трех судах в Карагандинской и Акмолинской области, просил при доказанности фальсификации вынести частное постановление, обязать Генпрокуратуру провести расследование в отношении этих лиц.

Но этого сделано не было – вас не услышали?

- Нет. Я откровенно скажу, в этом деле ярко выражается желание судов вместе с силовиками провести некое организованное отправление правосудия. Первый суд был в Караганде в 2021 году – присяжные вынесли первый оправдательный вердикт. Апелляционная инстанция этот приговор отменяет по основаниям, что присяжные – жители Жанааркинского района. Второй раз в 2022 году – процесс идёт 8 месяцев, мы опять доказываем, что наши подзащитные не виновны, второй раз выходит оправдательный вердикт, всех троих оправдывают. Но опять апелляционный суд Карагандинской области отменяет оправдательный приговор, на это раз выяснилось, что не был исследован состав суда присяжных. В нём оказалась родная тетя Максата Умарова – полицейского, который вёл расследование.

Нам удалось поговорить с Кайроллой Абдрабаевым, который был присяжным на суде в Караганде; напомним, оправдательный вердикт был отменён.

- Я считаю, что суд прошел справедливо. Этот вопрос имеет глобальное значение, так как здесь решается судьба человека. Я уже упоминал, что участвовал в судебном процессе с самого начала и высказал свое мнение. У меня были свои причины для этого. Во-первых, я не видел явных доказательств преступления – ни фиксации, ни видео. К тому же, я начал сомневаться, когда искали оружие, потому что они даже не знали, где оно находится. 

Я считаю, что они невиновны – не они его убили, – говорит Абдрабаев.

На третьем суде в Кокшетау присяжные заседатели, как выяснилось уже после объявления приговора, тоже не поверили в виновность подсудимых. Но кто-то очень торопился сообщить о приговоре – информация о том, что он обвинительный, в СМИ попала в рекордные сроки.

Может быть, это была рассылка?

- Она не могла быть, это запрещено, нарушение тайны совещательной комнаты автоматически влечет создание судебного акта незаконным, его должны отменить. Есть закон о присяжных заседателях, никто не имеет права влиять на решение, которое они принимают, никто не может оказывать давление, пакет защитных мер государства для судей также распространяется на присяжных.

А вы уверены, что удалось доказать фальсификацию материалов уголовного дела?

- Есть видеоматериалы, которые на это прямо указывают. К примеру, Мияшов, по версии следствия, который находился на праздновании дня рождения на другом конце поселка, каким-то образом умудрился за считанные минуты попасть к дому Галы, застрелить его, спрятать ружьё и вернуться к застолью. Когда через три месяца на следственных действиях он начал искать ружьё, которое он якобы закопал в соседнем со своим домом дворе, то потратил на это 20 минут. Нашёл после подсказки оружие в новых полиэтиленовых пакетах, и то после подсказки следователя. Даже телефон Мияшова не был зафиксирован на месте убийства Бактыбаева.

А у вас есть своя версия, из-за чего убили активиста? Атасу небольшой поселок, в ауле всегда все всё друг о друге знают, как получилось, что никто ничего не видел и не слышал?

- Его последнее громкое дело – судебный иск к ТОО «Жезказганэнергосбыт». Он доказал, что они завысили тарифы на каждого потребителя и суд взыскал более 1 млрд тенге в пользу жителей поселка Атасу, потом с участием Бактыбаева была создана компания ТОО «Жанааркаэнергосбыт». Жители Жанаарки решили: из этого 1 млрд тенге 300 млн должны поступить с «Жезказганэнергосбыт» в «Жанааркаэнергосбыт», из них 10% компания выплачивает Бактыбаеву за его труды, 270 миллионов должны были быть потрачены на восстановление электросетей поселка Атасу. Жители других районов, куда тоже поставляет энергию «Жезказганэнергосбыт», тоже обращались к Бактыбаеву с просьбой представлять их интересы. Есть резонный вопрос: почему по этому серьёзному мотиву никого ни разу не допросили?

Батырбаев написал почти 3 500 жалоб. С тех пор, как он погиб, взысканием денег никто не занимается.

По вашей версии, возможно, что «Жезказганэнергосбыт» может быть причастен к убийству?

- Мы не говорим, что они причастны, мы спрашиваем, почему эту версию не отработали.

А их допрашивали?

- Нет. Свидетели говорят, что незадолго до убийства к Бактыбаеву приходили представители «Жезказганэнергосбыт» и предлагали 11 млн тенге, чтобы он перестал писать жалобы. Все документы изъяты, но в материалы дела они не попали. «Жанааркаэнергосбыт», который открыл Бактыбаев, ликвидировали. Говорят, что «Жезказганэнергосбыт» имел отношение к Кариму Масимову.

А какая связь может быть?

- Якобы входил в зону его управления, говорят в Жанаарке. Не могу утверждать, но была такая информация, насколько верная, не ручаюсь. Сам факт, что сотрудники ДП Карагандинской области не обратили внимания на эту версию, вызывает большой вопрос.

Как утверждает адвокат Макиш Ескараев, все силы полиция бросила на добычу доказательств. Например, вину Букенаева подтвердил секретный свидетель, которому якобы тот через две недели после убийства случайно признался, что совершил тяжкое преступление. Ни следователи, ни суд не обратили внимание, что Букенаев в это время был за пределами Казахстана.

- В деле очень много нарушений процессуального характера, было 3 полных суда, 3 разных судьи и ни один из них ни одного нашего ходатайства не удовлетворил.

Значит, в Казахстане суды так управляются?

- А как вы тогда объясните, что два раза два состава присяжных принимают решение о невиновности? Наша судебная система не готова отдать монополию на управление. Якобы в стране правовая грамотность не настолько высока, чтобы присяжным доверять правосудие. Поэтому они в состав включают судью. В США тоже есть простые жители, которые далеки от уголовного процесса, но любой человек, у которого есть высшее образование, который прожил, который ежедневно видит, что происходит, – он умеет мыслить, а когда доказательства о невиновности есть, ни один человек, если сомневается, не отправит людей за решетку.

По таким процессам должна быть доказана виновность человека, безусловно должно быть доказательства, свидетели, отпечатки…

- Это все показывает, как система неправильно работает – любой человек может быть осужден за особо тяжкое преступление, которое он не совершал. В вопросах приближения нашей страны к справедливости этот приговор показывает, что мы не справляемся, эти вещи нужно доносить до главы государства, до его администрации, они должны видеть, что такие судебные акты только отдаляют нас от справедливого Казахстана.

Мы часто говорим, что начинать строить новый Казахстан надо было именно с реформы судебной системы.

- Однозначно, если судебная реформа начнет работать в том концепте, в котором требуется, в стране все начнет работать – каждый гражданин, бизнесмен и должностные лица страны будут понимать, что в суде можно добиться справедливости.

4 года назад была проведена фальсификация, она была доказана, и до сих пор ни один судья, ни один судебный орган двух областей страны не отреагировали, не написали рапорт вышестоящему прокурору и не начали досудебное расследование. Если мы отдаляемся от справедливости, то органы досудебного расследования и отдельные должностные лица понимают чувство безнаказанности, а это в них порождает чувство полной безответственности.

Удивляет, что вы этим делом занимаетесь уже несколько лет.

- Мне 35 лет, я больше 10% своей жизни отдал этому делу. Когда я вижу детей своего подзащитного, и когда я уверен, что человек невиновен, а его на 15 лет лишают свободы, вы думаете, я сплю спокойно? Я верю и надеюсь, что в целом подход к институту присяжных заседателей мы сможем поменять и начнем проявлять нетерпимость к фальсификациям по уголовным делам.

Главные герои истории, о которой мы рассказали, простые люди. Мы не берёмся судить – плохие они или хорошие, надеемся, что они как граждане имеют право на честное отношение к ним своей страны и на справедливое решение суда. Присяжные – тоже простые люди, должны понимать и верить, что их право, предоставленное, кстати, законом – решать виновен человек или нет, – это не игра в правосудие. Но если сами присяжные выясняют, что их оправдательный вердикт кто-то переписал в обвинительный, о каком правосудии и справедливом Казахстане можно говорить?

И всё-таки, кто убил Галы Бактыбаева и при чем здесь Карим Масимов? Интересно, о том, что он «крышевал» жезказганскую энергетику, знают только в Атасу, а для Астаны это будет открытием? Может быть, стоит проверить? Ведь известно, что к Бактыбаеву обращались из других районов, чтобы помог разобраться с энергетиками, представляете, сколько миллиардов тенге пришлось бы им вернуть обманутым потребителям?! Если бы деревенский активист был бы жив?

Полную версию интервью Макиша Ескараева смотрите на YouTube-канале Ulysmedia.kz