В Петропавловске судебный процесс над двумя высокопоставленными судьями подходит к концу — и финал может оказаться для них предельно жёстким, сообщает Ulysmedia.kz. Государственный обвинитель попросил признать всех фигурантов виновными и отправить их за решётку на реальные сроки.
Самое суровое наказание прокурор запросил для бывшего председателя специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области Бекбола Баймаханова — 12 лет лишения свободы. Для экс-председателя суда №2 Петропавловска Ерлана Ибраева — 7 лет. Юристу Артёму Иванову и предпринимателям Геворгу Погосяну и Гамлету Мелконяну гособвинитель просит назначить по 6 лет каждому.
Речь идёт о деле, которое уже называют беспрецедентным для региона: на скамье подсудимых оказались сразу два руководителя судов. По версии следствия, те, кто должен был стоять на страже закона, сами договаривались о деньгах за нужные решения. В первом эпизоде, как утверждает обвинение, Баймаханов согласился за 50 тысяч долларов «помочь» коллекторскому агентству в крупном земельном споре. Часть суммы — 15 тысяч долларов — позже нашли в его служебном кабинете после задержания сотрудниками КНБ. Дальше — больше.
Следствие считает, что вместе с Ибраевым он получил деньги от дорожной компании, которая рисковала попасть в список недобросовестных участников госзакупок. По материалам дела, предприниматель передал 2,5 миллиона тенге, рассчитывая на благоприятный исход. Отдельная история — с банкротством бизнесмена, задолжавшего сотни миллионов тенге. Его ИП признали банкротом, однако апелляция позже это решение отменила: оснований не было. По версии обвинения, и здесь не обошлось без денежных договорённостей. Прокурор в прениях подчеркнул: речь идёт не просто о коррупции, а о подрыве доверия к судебной системе. Люди в мантиях, обладавшие реальной властью влиять на судьбы бизнеса и людей, по версии гособвинения, использовали её ради личной выгоды.
В прениях выступили и адвокаты подсудимых. Защита Бекбола Баймаханова заявила, что дело построено на провокации. Отдельный акцент адвокат сделал на роли судьи Дамира Омарова — именно он, как следует из материалов процесса, выступал посредником в переговорах между Баймахановым и представителем коллекторского агентства, а затем обратился с заявлением в КНБ.
Адвокат подчеркнул, что, по его мнению, действия Омарова требуют отдельной правовой оценки, и не исключил необходимости проверки его роли — вплоть до регистрации уголовного дела.
— Даже без каких-либо экспертных исследований, явно присутствуют действия Омарова, провокационные действия, поскольку эти провокационные действия были совершены под четким руководством сотрудников Комитета национальной безопасности, то есть в ведении, скажем так, всех действий они находились, — заявил защитник в зале суда.
Кроме того, адвокат раскритиковал запрошенные 12 лет лишения свободы для Баймаханова. Он назвал этот срок несоразмерным и попросил суд судить Баймаханова, как обычного человека, а не как судью.
— Уважаемый суд, прошу вас к данному делу отнестись справедливо, беспристрастно. Мы все понимаем, что под стражей находятся два председателя суда. Данное уголовное дело является резонансным. Но, тем не менее, находящиеся под стражей лица, в том числе и мой подзащитный, является таким же человеком, как и все здесь находящиеся. Тот срок, который запросил прокурор, не соответствует справедливости, разумности и честности правосудия. Прошу вынести законное решение, не идя на поводу у стороны обвинения, — отметил защитник.
Приговор по этому делу ожидается на следующей неделе. Если требования прокурора будут поддержаны, бывшие председатели судов могут отправиться в колонию на долгие годы — и это станет одним из самых громких судебных финалов в Северо-Казахстанской области за последние годы.
