В Астане возобновили судебное следствие по делу об убийстве Сании Алимжановой, которое произошло на глазах у её детей. За процессом наблюдала корреспондент Ulysmedia.kz.
В Специализированном межрайонном суде рассматривают дело Ержана Иманкулова. Его обвиняют в убийстве сожительницы Сании, после которого он попытался покончить с собой.
Подсудимого в зале суда нет, он находится в специализированном психиатрическом учреждении. Эксперты пришли к выводу, что «он не может участвовать в процессе и реализовывать своё право на защиту».
– В момент убийства Иманкулов находился в состоянии острого психического расстройства и не осознавал свои действия, – считает обвинение.
В ходе процесса представители потерпевшей стороны заявили ходатайство о проведении дополнительной психиатрической экспертизы.
Напомним, согласно материалам дела Иманкулов прыгнул с балкона 25 этажа и упал на крышу автомобиля. Он получил множественные травмы, включая тяжёлую черепно-мозговую. У него диагностировали антеро-ретроградную амнезию – частичную потерю памяти. По данным врачей, одни события он помнит, другие – нет.
– Иманкулов помнит события прошлого, в какой школе учился, в каком колледже и на какой специальности. Он помнит, как познакомился с убитой Алимжановой. Но как возник конфликт, что было в день убийства, он не помнит, – отметил адвокат потерпевших Асылбек Исмагамбетов.
В ходатайстве он заявил, что потерпевшая сторона с заключениями экспертов не согласна, считает их выводы необоснованными и некомпетентными.
– Полагаем, что Иманкулов психически здоров, он симулирует психическое заболевание с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и должен в общем порядке в качестве подсудимого предстать перед судом и понести заслуженное наказание, – добавил он.
Судмедэксперты не исключают, что подсудимый может симулировать потерю памяти. Такой вывод прозвучал после второй судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведённой в стационаре 16 октября 2025 года.
Гособвинитель Азат Барболов не поддержал ходатайство представителей потерпевших о повторной экспертизе. Защитники подсудимого также выступили против и просили его отклонить. В итоге судья Айжан Кульбаева отказала в назначении дополнительной экспертизы. Вместе с тем она постановила допросить в суде следователя и судмедэкспертов, которые ранее давали заключения.
Во время перерыва старшая сестра погибшей Алуа Сайдалина объяснила, почему потерпевшая сторона настаивает на повторной экспертизе:
– Я не понимаю, почему сторона гособвинения против этой экспертизы. Если у него действительно такие диагнозы и повреждение мозга, мы готовы это принять. Пусть лечится…
В суде допросили старшего следователя Бибигуль Жумабаеву и судебно-медицинского эксперта-психиатра Наталью Гридневу. Ранее специалисты рекомендовали провести ещё одно исследование, с динамическим наблюдением, чтобы уточнить диагноз. Рассматривались три варианта: амнезия после черепно-мозговой травмы, постконтузионный синдром или симуляция.
Однако показания в суде ясности не добавили. Следователь не смогла объяснить, почему не были изучены записи со всех камер наблюдения в подъезде. По материалам дела, с момента, как Иманкулов вышел из квартиры, где была убита Сания, до падения на автомобиль прошло 14 минут. Где он находился всё это время и что делал, следствие так и не установило.
Эксперт-психиатр также не пояснила, как потеря памяти после травмы связана с выводом экспертизы о том, что в момент убийства подсудимый не осознавал свои действия. При этом Наталья Гриднева заявила, что последствия падения с 25 этажа невозможно симулировать.
Напомним, Санию убили 19 июня 2025 года. Женщина находилась дома с двумя детьми – мальчикам тогда было 7 и 10 лет. Женщина успела позвонить в полицию и сообщить, что к ней пришел мужчина с ножом, и попросила о помощи. Санию избили и нанесли ей ножевые ранения. Подробности преступления – читайте здесь.
Автор: Нургуль Жигер.
