Казахстан, в честь новой Конституции, готовится провести масштабную амнистию, которая, по подсчетам МВД, затронет более 16,5 тысяч человек. Мажилис принял соответствующий закон в начале июня, а уже 11 июня его будет рассматривать сенат. Но правозащитники считают, что амнистия в этот раз будет достаточно выборочной, а некоторые ее нормы написаны будто специально, чтобы не выпустить на свободу определенных лиц. Так ли это, и, если нет, то почему в список, не подлежащих амнистии, действительно попали спорные категории граждан – корреспондент Ulysmedia.kz пытался выяснить у мажилисменов, которые уже одобрили амнистию.
Правозащитники Виталий Воронов и Жемис Турмагамбетова обратились публично к председателю Сената Маулену Ашимбаеву с просьбой отдать мажилисменам на правку закон «Об амнистии».
По словам правозащитников, в официально опубликованной версии законопроекта, в списках отсутствуют, подлежащих амнистированию, социально-уязвимые слои населения, в частности – женщины старше 50 лет и мужчины старше 60.
Кроме того, среди не имеющих права на амнистию оказались те, кто осужден по 150 статье УК РК за воспрепятствование деятельности избирательных комиссий.
А вот осужденные за кражу, грабеж и даже превышение должностных полномочий – выйти по амнистии могут вполне.
- Общедоступная уголовная статистика свидетельствует о том, что за всё время государственной независимости в Казахстане к уголовной ответственности по статье 151 УК (и аналогичным статьям предыдущих редакций Уголовного кодекса) не было привлечено ни одного лица, а по статье 150 УК - только гражданин РК Ержанов Уразалы Сантаевич, осужденный приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 22 мая 2026 года к наказанию в виде 4 лет ограничения свободы с пятилетним запретом на занятие общественно-политической деятельностью, - отмечают юристы.
Случайность или нет, но Ержанов также подпадает под «забытый» амнистией возраст 60+ для мужчин.
- С этой точки зрения, включение статьи 150 УК РК в перечень статей Уголовного кодекса, на которые не распространяется действие закона «Об амнистии в связи с принятием новой Конституции Республики Казахстан», представляется искусственным и направленным только с одной целью - недопущение применения амнистии в отношении конкретного лица - Ержанова У.С. По нашему мнению, подобный подход является ничем иным, как запрещенной статьей 14 действующей и статьей 16 новой Конституции Республики Казахстан дискриминацией граждан, - резюмируют правозащитники.
Ulysmedia.kz попытался выяснить, что думают об обращении правозащитников мажилисмены. Ну и заодно – действительно ли социально-уязвимые граждане в этот раз не смогут выйти по амнистии? Почему депутаты лишили их права на свободу?
Но, почему-то, одни из главных правоведов нижней палаты парламента – Марат Башимов и Абзал Куспан оказались не в курсе обращения Воронова и Турмагамбетовой.
Один неделю был в зарубежной командировке, другой – болел. За новостями оба не следили, про обеспокоенность правозащитников судьбой Уразалы Ержанова – не в курсе. Да и ответить – действительно ли женщины старше 50 и мужчины старше 60 в этот раз на амнистию могут не рассчитывать – не смогли.
Еще одна правовед мажилиса – Унзила Шапак призналась, что про обращение Воронова слышала.
- В целом я знакома с этим обращением, сейчас правительство готовит по нему ответ, потому что, как я знаю, правозащитники запросили статистические данные у них. Но, если говорить про социально-уязвимых, то надо помнить, что у нас недавно уже была амнистия, в которой были предусмотрены отдельные послабления именно для женщин с учетом их правонарушений. То есть, прошлая амнистия была ориентирована именно на женщин, - рассказала она.
На вопрос – не ориентирована ли нынешняя против одного конкретного мужчины по фамилии Ержанов, Узила Шапак ответила, что не в курсе и спешно удалилась.
Многие мажилисмены затруднились вспомнить – вошли ли в списки подлежащих амнистии в этот раз социально-уязвимые граждане, но все как один уверены: амнистия нужна и закон вполне проработан.
- Когда я рассматривал этот законопроект - заметил, что там обсуждались амнистированные только с точки зрения тяжести правонарушений и никак там не было разделения на правозащитников и еще кого-то, - говорит депутат Максим Рожин.
Он считает, что правозащитники вправе быть несогласными с решением мажилисменов и писать письма сенаторам, но сам он нормы, направленной против кого-то в законе, не увидел.
Депутат Айдос Сарым полагает, что правозащитники что-то перепутали, потому что пенсионеры среди первых на амнистию в новом законе есть. Если, конечно, они осуждены не по «тяжелым» статьям».
Что же касается личных ограничений для Уразалы Ержанова, их, по мнению Сарыма, просто не может быть. Но, если есть, сенат имеет шанс все исправить.
- Ради какого-то Ержанова или Мыркымбаева или еще кого-то законопроект не принимается. Это ошибочное мнение, - уверяет его коллега Ермурат Бапи.
Впрочем, он даже не особо верит, что сенат как-то будет править поступивший к ним законопроект.
- Этот законопроект уже мажилисом принят. И, думаю, особых правок сенат вносить не будет, потому что он тогда вернется в мажилис, а мы просто не успеваем, тут две недели остается, - напомнил Бапи.
В феврале 2026 года Уразалы Ержанов опубликовал в своих соцсетях призыв байкотировать референдум по принятию новой Конституции и провести в этот день курултай по предложенным поправкам.
Суд расценил это как воспрепятствование работе избирательной комиссии и приговорил активиста к 4 годам заключения. Мы подробно рассказывали об этом деле ранее.
