×
495.2
522.34
4.94
#правительство #финансы #назначения #акимы #январские события #война в Украине
495.2
522.34
4.94

Известный академик подал иск против Миннауки: какое решение вынес суд

12.09.2024, 15:06
Известный академик подал иск против Миннауки: какое решение вынес суд
Коллаж Ulysmedia

Сегодня, 12 сентября, в Межрайонном суде по гражданским делам города Астаны закончились разбирательства по делу известного в Казахстане академика МАИН Армана Кашкинбекова, передаёт Ulysmedia.kz

Что произошло

Судебная тяжба длилась несколько месяцев. Академик подал в суд на Национальный центр государственной научно-технической экспертизы и Комитет науки министерства науки и высшего образования РК, так как посчитал, что его незаконно уволили.

Суд рассматривал иск академика о защите чести и достоинства, восстановлении на работе, выплате законных компенсаций за вынужденный прогул и моральный ущерб.

Решение

Адвокат Айжан Алина, представляющая интересы Кашкинбекова, сообщила, что суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Сторона защиты с этим не согласна и намерена подать апелляцию.

  - В своем разъяснении судья привел один аргумент о том, что в Уставе общества нет противоречий и единственный учредитель был вправе прекращать полномочия. С решением не согласны, обязательно будем оспаривать в суде апелляционной инстанции. И, при необходимости, пойдем в Верховный суд, — пояснила адвокат.

История

Напомним, причиной для судебного разбирательства стало решение профильного министерства прекратить полномочия Армана Кашкинбекова, который занимал должность председателя правления АО «Национальный центр государственной научно-технической экспертизы» (НЦГНТЭ).

Академик считает, что его уводили незаконно.

Как он сам сообщил, 20 мая комитет науки издал третий по счету приказ о досрочном прекращении полномочий без какой-либо мотивировки. Кашкинбеков утверждает, что он неоднократно обращался в ведомство, однако получал невнятные ответы. По его словам, в комитете науки ему заявили, что чиновники вправе принимать любые решения по своему усмотрению без объяснений.

Сам он считает, что это нарушение его права на труд и оплату труда.