Депутат мажилиса Казахстана Мурат Абенов рассказал об изменениях, которые планируется внести в новый Строительный кодекс и кому они не нравятся, передаёт Ulysmedia.kz
Сегодня, 7 февраля, в стенах мажилиса проходит заседание Общественной палаты по вопросу проекта Строительного кодекса. Абенов заявил журналистам, что основная задача поправок – усилить государственный контроль при строительстве.
Он отметил, что в настоящее время некоторые компании позволяют себе возводить дома в неположенных местах, а граждане часто жалуются на качество построенного жилья и отсутствие инфраструктуры.
— Строят школы, детские сады, через три года эта школа аварийная. Хорошо, что никого не придавило. А по сути компании выигрывают, компании строят, сами проверяют, сами вводят в эксплуатацию и за ними не было контроля.
Много случаев, когда акиматы закрывали глаза на то, что строят дом возле завода, точечную застройку. Или, например, строят без документов дома и уже начинают продавать гражданам, – сказал он.
Парламентарий заявил, что некие группы оказывают давление, чтобы приостановить работу над Строительным кодексом. Отвечая на уточняющий вопрос, депутат пояснил, что речь идёт о "нечестных застройщиках и проектировщиках".
— Есть группа тех, кто хочет приостановить работу над кодексом, потому что он внесет изменения и усилит государственный контроль. Конечно, часть тех, кто привык зарабатывать на недостатках законодательства, им важно, чтобы эта сфера как можно дольше оставалась нерегулируемой.
Хорошие строительные компании, которые работают честно и не боятся конкуренции, хорошие проектные организации наоборот за то, чтобы всё отрегулировали и создали правильные правила игры. В основном те, кто работают некачественно, нечестно (оказывают давление - ред.) Нечестные застройщики, нечестные проектировщики, будем так говорить.
Напомним, бурные обсуждения по проекту Строительного кодекса начались ещё в прошлом году и оборачивались заявлениями на повышенных тонах. Так, депутат мажилиса Бакытжан Базарбек называл документ "рефератом школьника". Парламентарий говорил, что в документе явно присутствуют элементы лоббирования строительных компаний.
