Речь идет не об отмене самого арбитражного решения ICC (International Chamber of Commerce), а об отмене решения Суда МФЦА о его признании и приведении в исполнение на территории Казахстана, передает Ulysmedia.kz.
Ранее, 15 мая 2026 года, судья Эндрю Спинк KC разрешил признать и привести в исполнение арбитражное решение ICC от 16 июня 2025 года, по которому "Газпром" должен был выплатить "Нафтогазу" присужденную сумму, проценты и судебные расходы на сумму $1.4 млрд.
Теперь судья Лорд Фолкс KC пришел к другому выводу: у суда МФЦА нет юрисдикции для признания и исполнения этого арбитражного решения.
Ключевой аргумент суда сводится к тому, что суд МФЦА не является обычным казахстанским судом общей юрисдикции. Он независим и не входит в судебную систему Казахстана, а его полномочия ограничены Конституционным законом о МФЦА.
Суд также указал, что согласие сторон на арбитраж ICC не означает согласия на юрисдикцию суда МФЦА. Иными словами, если стороны выбрали ICC, это еще не дает автоматического права прийти в Суд МФЦА за признанием и исполнением такого решения.
- После майского решения казалось, что Суд МФЦА может стать площадкой для признания иностранных арбитражных решений. Новое же решение сильно сужает этот сценарий и фактически проводит границу: Суд МФЦА не универсальный инструмент для исполнения любых иностранных арбитражных решений через Казахстан, - к такому выводу пришел автор finmentor.kz Арман Батаев.
Спор между компаниями возник из-за контракта 2019 года на транзит российского газа через Украину. После начала боевых действий в 2022 году транзит через станцию «Сохрановка» прекратился, однако поставки продолжились через пункт «Суджа». В «Нафтогазе» утверждают, что «Газпром» после этого перестал полностью оплачивать услуги по контракту, несмотря на продолжение транзита.
Осенью 2022 года украинская компания подала иск в международный арбитраж в Швейцарии. Летом 2025 года суд обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» 1,37 млрд долларов. Позже российская сторона пыталась оспорить это решение, однако в начале 2026 года Федеральный суд Швейцарии окончательно оставил его в силе.
