×
$
446.56
512.34
5.3
#правительство #финансы #назначения #акимы #январские события #война в Украине
$
446.56
512.34
5.3

Против создателей ChatGPT, Claude, Grok и Gemini подали коллективный иск

Сегодня, 17:50
Против создателей ChatGPT, Claude, Grok и Gemini подали коллективный иск

В США четыре платных пользователя популярных ИИ-сервисов подали коллективный иск против OpenAI, Anthropic, Google и xAI. Истцы утверждают, что компании сговорились о замедлении развития технологий искусственного интеллекта, сообщает Ulysmedia.kz со ссылкой на CNN.

Что произошло

Иск зарегистрировали в окружном суде Северного округа Калифорнии. Его авторами стали пользователи, которые оплачивают подписки на ChatGPT, Claude, Grok и Gemini.

Адвокаты истцов намерены представлять интересы всех платных подписчиков этих сервисов в США. В иске утверждается, что крупнейшие игроки рынка ИИ могли координировать свои действия, чтобы совместно ограничить темпы разработки и внедрения новых технологий.

По версии истцов, подобная договорённость может подпадать под действие антимонопольного законодательства США. Они считают, что координация между конкурирующими компаниями способна ограничить конкуренцию на рынке и повлиять на стоимость и потребительскую ценность платных ИИ-сервисов.

При этом претензии пользователей, как следует из иска, связаны не с самим решением компаний уделять больше внимания безопасности ИИ. Истцы отдельно подчёркивают: каждая компания вправе самостоятельно пересматривать темпы разработки, если считает это необходимым. Вопрос, по их мнению, заключается в возможной координации таких действий между конкурентами.

При чём здесь Дарио Амодей

Одним из эпизодов, на которые ссылаются авторы иска, стала публикация главы Anthropic Дарио Амодея от 12 сентября. В своём эссе он призвал представителей индустрии сотрудничать для повышения безопасности ИИ и снижения темпов развития технологий.

В тот же день на его предложение публично отреагировали глава OpenAI Сэм Альтман, предприниматель Илон Маск и руководитель Google DeepMind Демис Хассабис.

Истцы считают, что эти публичные заявления могут свидетельствовать о наличии координации между компаниями. При этом сама по себе публичная дискуссия руководителей технологических компаний не доказывает существование незаконного соглашения.