История с делом «ЭКСПО» снова набирает обороты — и, похоже, в этот раз может прогреметь куда громче прежнего. Адвокаты осуждённого Талгата Ермегияева требуют пересмотра дела и обращаются за поддержкой напрямую к президенту Касым-Жомарту Токаеву.
Ранее заместитель Ермегияева — Мурат Омаров, также осуждённый по этому делу — в интервью Ulysmedia.kz заявил, что всё дело было сфабриковано, а обвинения против бывшего главы нацкомпании «ЭКСПО-2017» надуманы.
Адвокат Анара Кусаинова на своей странице в Facebook напомнила слова президента о том, что «законность и справедливость должны быть обеспечены по умолчанию», и отметила, что вынуждена обращаться к главе государства через соцсети — потому что «обращения и жалобы по умолчанию до него не доходят, а Виртуальная приёмная президента давно канула в лету».
- Ваши слова и поручения, к сожалению, не всеми чиновниками воспринимаются как руководство к действию. Как суды «оглядывались» на правоохранительные органы, так и продолжают это делать, несмотря на ваши требования, — заявила она.
По словам адвоката, Ермегияева осудили незаконно. Весь приговор, вынесенный 9 июня 2016 года, был построен на показаниях ключевого свидетеля, у которого, как утверждает защита, диагностировано психическое расстройство.
Анара Кусаинова ссылается на заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы. По её словам, свидетель на момент дачи показаний находилась под контролем Антикоррупционной службы — в «конспиративной квартире» и, скорее всего, под давлением.
- Она давала показания с 2 по 26 июня 2015 года и написала «явку с повинной» как свидетель. Но если ты свидетель — с какой стати явка с повинной? К тому же, по решению суда от 27 февраля 2015 года, в это время она должна была находиться в психиатрической клинике для прохождения дополнительной экспертизы, — отмечает адвокат.
Также вызывает вопросы и то, что допросы проходили в ночное время и без участия адвокатов. Более того, в деле, по её словам, отсутствует второе заключение стационарной психиатрической экспертизы, хотя суд ссылался на него при отказе признать показания свидетеля недопустимыми.
- Это грубейшее нарушение закона: суд не имеет права опираться на доказательства, которые не были исследованы в зале суда, — подчёркивает Кусаинова.
Главным свидетелем по делу выступала руководитель компании Rona LTD Урал Ибадильдина — именно она, как утверждалось в суде, передала Ермегияеву взятку в размере 780 миллионов тенге.
Стоит добавить, несмотря на давление, свидетель так и не призналась в том, что сама что-то передавала Ермегияеву, она сказала, что передавала деньги «людям в черном». В материалах дела они указаны, как неустановленные лица.
Таким образом, защита фактически подтверждает то, о чём ранее говорил Мурат Омаров, и подкрепляет свои слова аргументами.
По версии Омарова, главную роль в хищениях на проекте «ЭКСПО» играл вовсе не Ермегияев, а Айдос Есполов. Однако в суде прокурор даже запретил упоминать это имя.
В 2016 году по «делу ЭКСПО» за присвоение и растрату бюджетных средств были осуждены более 20 человек. Сам Талгат Ермегияев уже почти 10 лет отбывает наказание в колонии строгого режима.
На фоне обсуждения дела Ермегияева звучит и всё больше общественных требований о пересмотре других резонансных приговоров. Так, депутат мажилиса Ермурат Бапи заявил о необходимости пересмотра политически мотивированных уголовных дел:
- Мы должны вернуться к делам, где могли быть допущены судебные ошибки, где людей преследовали за взгляды, а не за реальные преступления. Новый Казахстан невозможен без переосмысления старой правовой практики, — подчеркнул он.
Понятно, что сценарий детектива с многомиллиардным ущербом, который якобы нанес Ермегияев, был написан заранее. Антикоррупционная Служба заключила меморандум о сотрудничестве с новым руководством «ЭКСПО», коим стал Ахметжан Есимов. Оно не приняло на баланс выполненные на сто процентов работы по геотермальному оборудованию и Медиа Фасаду. Подрядчик Сергей Кроль утверждает, что оборудование на 3 млрд тенге просто закопали, хотя все подрядчики говорили, что ничего не похищено – все установлено. Медиа Фасад был куплен и хранился на СВХ BASTAU, однако под давлением следствия его не давали растаможить. В результате стоимость оборудования тоже приплюсовали к ущербу. Хотя известно, что после суда его реализовали, а деньги отправили в бюджет.
Талгат Ермегияев подал прошение об УДО, суд должен рассмотреть его в ближайшее время.