Гранитные плиты, вырубленные деревья в роще Баума, десятки миллионов тенге из средств профсоюза и видеоролики с критикой госструктур. До сих пор эти истории существовали как отдельные эпизоды уголовного дела Санжара Бокаева. 16 октября в Алматы прокурор огласил обвинительный акт, и впервые стало понятно, как следствие связывает их между собой. Ulysmedia.kz разбирался, какие действия вменяют подсудимому, кто проходит потерпевшим по делу и что на предъявленные обвинения отвечает защита.
Санжар Бокаев известен прежде всего своими публикациями в социальных сетях. Он рассказывал о расходовании бюджетных средств, городском благоустройстве, вырубке деревьев, действиях чиновников и подрядных организаций.
Его видеоролики нередко вызывали общественный резонанс. Однако после задержания Бокаева 18 марта 2026 года долгое время оставалось не вполне ясно, какие именно действия следствие считает преступными и как они связаны с его публичной деятельностью.
Генеральная прокуратура ранее сообщала об организации незаконной вырубки деревьев и хищений строительных материалов. Появлялись сведения о финансовых претензиях. Но полную картину обвинения представить было сложно
Теперь государственный обвинитель изложил её в суде.
Бокаеву предъявлены обвинения по пяти статьям Уголовного кодекса Казахстана: 188, 190, 218, 274 и 340. Речь идёт о краже, мошенничестве, легализации денег, полученных преступным путём, распространении заведомо ложной информации и незаконной порубке деревьев и кустарников.
Вместе с ним обвиняемыми проходят его племянник Мадияр Калменов и видеооператор Улан Нусипкожа.
По версии прокуратуры, в основе части обвинений лежит не сама критика государственных органов, а предполагаемая организация событий, которые затем представлялись аудитории как разоблачения нарушений.
Именно так следствие объясняет эпизоды с гранитными плитами и рощей Баума.
Фото: Ulysmedia
Одна из историй, оказавшихся в центре уголовного дела, связана с реконструкцией русла реки Улкен Алматы. В сентябре 2025 года Бокаев опубликовал видеоролик о вывозе гранитных плит со строительного объекта. В публикации поднимался вопрос о возможном хищении материалов, предназначенных для городского благоустройства.
Теперь прокуратура утверждает, что ситуация была организована заранее. Согласно обвинительному акту, Бокаев предложил своему видеооператору Улану Нусипкоже организовать хищение строительных материалов, снять происходящее, а затем представить запись как случайно обнаруженное нарушение.
По версии следствия, к реализации этого плана был привлечён Ахлиддин Хамракулов, который должен был найти непосредственных исполнителей.
Прокурор сообщил, что 10 сентября 2025 года со строительного объекта вывезли восемь гранитных плит. Позже, 15 сентября, была организована ещё одна перевозка - на этот раз 12 плит доставили к мастерской по изготовлению надгробных памятников в селе Бесагаш.
Следствие утверждает, что именно эта картина должна была создать впечатление, будто материалы, предназначенные для городского благоустройства, незаконно продают частным мастерским.
- Бокаев предложил своему видеографу Улану Нусипкоже организовать хищение имущества с государственного строительного объекта, а затем представить этот случай так, будто они сами случайно выявили нарушение, - сообщил государственный обвинитель.
По версии прокуратуры, Бокаев и Нусипкожа снимали происходящее на видео, после чего ролик был опубликован в Instagram.
Потерпевшей стороной по этому эпизоду выступает АО «Павлодарский речной порт» - подрядная организация, участвовавшая в реконструкции. По сведениям, оглашённым в суде, предполагаемый ущерб составил около 1,3 млн тенге.
Таким образом, прокуратура обвиняет Бокаева не просто в распространении недостоверных сведений, а в предполагаемой организации самой кражи, которую он затем публично освещал.
Доказанность этих обстоятельств предстоит оценить суду.
Фото: Ulysmedia
Второй эпизод связан с рощей Баума - с известным зелёным массивов Алматы.
Осенью 2025 года вокруг благоустройства рощи шли общественные обсуждения. Работы выполняла компания «Базис-А», а жители интересовались дальнейшей судьбой территории.
По версии прокуратуры, Бокаев решил использовать эту ситуацию для очередной публикации, способной вызвать широкий резонанс. Государственный обвинитель утверждает, что Бокаев и Нусипкожа вновь обратились к Хамракулову, который ранее фигурировал в эпизоде с гранитными плитами.
Согласно обвинительному акту, в ночь с 24 на 25 октября нанятые люди проникли на территорию рощи и за два с половиной часа срубили или повредили 16 деревьев. Прокуратура утверждает, что исполнителям заплатили 100 тысяч тенге.
В дальнейшем, по версии следствия, Бокаев и его видеооператор сняли ролик, представлявший произошедшее как незаконную вырубку, организованную заинтересованными лицами.
Накануне встречи с жителями Турксибского района Бокаев привёл общественных активистов в рощу и показал им повреждённые деревья. Как заявил прокурор, при этом он говорил, что зелёные насаждения уничтожают ради освобождения территории под строительство жилых комплексов.
- Бокаев планировал сначала организовать вырубку деревьев, а затем представить произошедшее как незаконное уничтожение зелёных насаждений ради строительства коммерческих объектов, - изложил позицию обвинения прокурор.
Впоследствии видеозапись появилась на странице Бокаева в Instagram.
По версии прокуратуры, публикация должна была сформировать у зрителей представление о том, что деревья уничтожают в интересах застройщиков при попустительстве государственных органов. Предполагаемый ущерб от повреждения зелёных насаждений, согласно прозвучавшим в суде сведениям, составил 215 тысяч тенге.
И здесь обвинение строится на утверждении, что событие, представленное общественности как разоблачение, в действительности было заранее организовано самими обвиняемыми.
Защита с этой версией не согласна.
Фото: Ulysmedia
Третий крупный эпизод уголовного дела относится к более раннему периоду - 2018 году. Тогда Санжар Бокаев работал советником руководителя компании «КазТрансГаз».
Согласно обвинительному акту, в этот период он предложил профсоюзной организации компании сотрудничество с ТОО «BM Trust». Прокуратура утверждает, что предприятие фактически принадлежало Бокаеву, но было переоформлено на его родственника Мадияра Калменова.
Почему следствие обратило внимание именно на профсоюз? Как объяснил государственный обвинитель, на расходование его средств не распространялись обычные процедуры государственных закупок. Организация могла оплачивать корпоративные праздники, спортивные соревнования и другие мероприятия без проведения тендеров.
По версии следствия, первоначально через «BM Trust» были организованы несколько таких мероприятий. Затем возникла история с крупным международным автопробегом на автомобилях, работающих на газовом топливе, по маршруту из Западного Китая в Западную Европу.
Стоимость мероприятия составила 86,8 миллиона тенге. Прокуратура утверждает, что эта сумма была намеренно завышена, а деньги распределили между двумя компаниями.
Непосредственному организатору автопробега - ТОО «We Can» - перечислили 38,9 миллиона тенге. Ещё 47,9 миллиона тенге получил «BM Trust».
По версии государственного обвинителя, компания, находившаяся под контролем Бокаева, получила средства, не выполнив соответствующих работ.
Следствие также утверждает, что часть денег переводилась на счета других лиц и организаций, в том числе компании «Kun-Arai», зарегистрированной на мать Бокаева, и Мадияра Калменова.
Впоследствии, согласно обвинительному акту, средства были направлены на развитие мебельного производства.
Прокурор сообщил, что за счёт этих денег оплачивалась аренда производственных помещений и офисов в Астане, закупались станки и компьютеры, выплачивалась заработная плата сотрудникам, финансировалась реклама.
Всего в материалах обвинения упоминаются 19 банковских операций.
По версии прокуратуры, Калменов также обналичил около 10 миллионов тенге, часть которых обвиняемые использовали для личных расходов, включая авиабилеты и гостиницы. Общую сумму предполагаемого хищения следствие оценивает более чем в 42 миллиона тенге.
Таким образом, финансовый эпизод отличается от историй с гранитными плитами и рощей Баума. Здесь прокуратура обвиняет Бокаева в предполагаемом хищении профсоюзных средств и последующей легализации денег через коммерческую деятельность.
Отдельное место в обвинительном акте занимает публичная деятельность Санжара Бокаева. Прокурор сообщил, что с 2022 года активист регулярно публиковал в Instagram материалы с критикой государственных органов, в том числе обвиняя чиновников в некомпетентности и коррупции.
Государственный обвинитель связал характер этих публикаций с профессиональными знаниями Бокаева.
- Поскольку Бокаев обладал специальными знаниями в области политических технологий, он решил использовать их для информационного воздействия и формирования в обществе негативного мнения о деятельности государственных органов и крупных компаний, - заявил прокурор.
По версии обвинения, публикации были направлены на усиление недоверия к государственным органам и создание социальной напряжённости.
В уголовном деле фигурируют три потерпевшие стороны: Мухтар Амерханов, общественное объединение «Локальный профессиональный союз работников НК QazaqGaz и АО «Павлодарский речной порт».
Появление в деле профсоюза связано с обвинением в предполагаемом хищении средств при организации автопробега. АО «Павлодарский речной порт» фигурирует в эпизоде с гранитными плитами. При этом обстоятельства, в связи с которыми потерпевшим признан Мухтар Амерханов, из изложенной части обвинительного акта остаются неясными.
Корреспондент Ulysmedia.kz попытался получить комментарии потерпевших и их представителей, однако они отказались высказываться.
Санжар Бокаев и другие обвиняемые предъявленные обвинения не признают. Адвокат общественного активиста Радмир Утепов заявил, что позиция государственного обвинения стороне защиты понятна, однако изложенные прокурором обстоятельства не соответствуют действительности.
- Каждый выполняет свою работу. Позиция государственного обвинения нам понятна. Само название - государственное обвинение - говорит о том, что их задача обвинять. А наша задача - защищать. Наш подзащитный сам был очень удивлён, когда услышал содержание государственного обвинения. Когда он впервые ознакомился с обвинительным актом, он тоже был потрясён, - сказал Утепов.
Фото: Ulysmedia
Теперь суду предстоит установить, подтверждаются ли изложенные прокурором обстоятельства доказательствами. Следующее заседание назначено на 20 октября.
Автор: Перизат Жарылқасын