Суд вынес новый приговор экс-главе Атырауского НПЗ Шухрату Данбаю

Марина Маратова

В Атырауском областном суде вынесли приговор в отношении бывшего гендиректора нефтеперерабатывающего завода (ТОО "АНПЗ") Шухрата Данбая и бывшего директора департамента по закупкам предприятия Каната Сейдуалиева, передаёт Ulysmedia.kz.

Коллаж Ulysmedia

В чём обвиняли Шухрата Данбая

Экс-глава АНПЗ и Канат Сейдуалиев обвинялись в злоупотреблении служебным положением в группе лиц по предварительному сговору с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлёкшем тяжкие последствия.

Позиции сторон

Прокурор просил назначить Данбаю наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 лет с пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе, Сейдуалиеву – наказание в виде ограничения свободы сроком на 6,5 лет с пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе.

Адвокаты просили оправдать своих подзащитных.

Решение суда

Утверждается, что “вина подсудимых в совершении уголовных правонарушений полностью доказана”.

В итоге Данбая приговорили к 4,5 годам ограничения свободы. Сейдуалиеву назначили наказание в виде 3,5 лет ограничения свободы.

Контекст

По данным следствия, Данбай подписал договоры на замену и ремонт оборудования со сторонними предприятиями. Оборудование осталось неисправным, но мер по возврату денег директор не предпринял. Причинённый ущерб составил 2,9 млрд тенге.

В мае 2023 года Данбаю вынесли оправдательный приговор. Позже Верховный суд постановил отменить его, поскольку указанные судом обстоятельства не нашли подтверждения.

Ulysmedia.kz подробно рассказывал об уголовном деле.

Данбай был гендиректором нефтеперерабатывающих заводов – сначала в Павлодаре, затем в Атырау. На павлодарском нефтехимзаводе он трудился с сентября 2009-го по ноябрь 2017 года, на АНПЗ – с февраля 2019-го по июль 2021 года.

В октябре 2022 года Данбая осудили за деятельность в Павлодаре. Его приговорили к 3,5 годам ограничения свободы за ущерб, который превысил 750 млн тенге, и за злоупотребление должностными полномочиями. Это дело суд рассмотрел в ускоренном режиме, потому что с подсудимым была заключена процессуальная сделка, он вину признал и раскаялся.