В Верховном суде сообщили, что отказ акима Риддера и земельной комиссии в предоставлении земельного участка признали незаконным, передает Ulysmedia.kz.
Детали
Сообщается, что истец обратилась к акиму Риддера с заявлением о предоставлении участков в 50 га для выпаса скота и 15 га для сенокоса в селе Поперечное.
Аким, в свою очередь, отказал со ссылкой на решение земельной комиссии. Тогда женщина обжаловала отказ и решение в суде.
Суд
Суд первой инстанции указал на отсутствие обоснованности административного акта и проведение одного голосования членов земельной комиссии при рассмотрении двух заявлений истца и вынесении при этом двух протокольных решений, что также противоречит закону.
“При таком положении, невозможно определить, по каким основаниям земельной комиссией отказано в заявлении истца, то есть обращено внимание на нарушения порядка голосования, несоответствие выводов членов земельной комиссии содержанию протокола, отсутствие оснований отказа и окончательного решения в протоколе”, - говорится в сообщении.
Местные суды удовлетворили требования истца. Акима обозвали пересмотреть заявления и принять благоприятный административный акт.
“СКАД ВС, рассмотрев дело, посчитала, что оспариваемые судебные акты вынесены, в целом, законно и обоснованно. Представители акима города и отраслевых райотделов признали незаконность протокольного решения земельной комиссии. Кассация указала на необходимость корректировки правовой позиции в части возложения обязанности на акима города принять благоприятный административный акт о предоставлении истцу спорных участков”, - говорится в сообщении.
Что теперь?
Теперь процедура по рассмотрению двух заявлений истца должна быть возобновлена со стадии их рассмотрения на заседании земельной комиссии.
“При отсутствии положительного заключения земельной комиссии возложение обязанности на местный исполнительный орган является ошибочным, т.к. имеются предусмотренные законом процедуры разрешения заявлений. ВС оставил решения местных судов в силе с исключением в решении суда вывода об обязанности акима принять благоприятный административный акт”, - уточнили в суде.
