Власти и эксперты в Астане вновь заговорили о «гей-пропаганде»

Асыл Беков

В Астане прошла дискуссия по результатам исследования о ЛГБТ-пропаганде. Звучали и предложения о введении уголовной ответственности, передает Ulysmedia.kz со ссылкой на Tengrinews.kz.

В Астане презентовали результаты исследования о влиянии ЛГБТ-пропаганды на детей и подростков. Поводом стала петиция, собравшая более 50 тысяч подписей. Представил итоги глава "Национального фонда содействия процветанию" Усен Сулеймен, который начал выступление с заверений в собственной "традиционности".

«Я, учитывая свою национальную традиционную приверженность, клянусь, что я не трансвестит», — заявил он.

Согласно представленным данным, в соцсетях зафиксировано более 1500 публикаций на тему ЛГБТ, включая посты блогеров и медиа. Все это, по мнению Сулеймена, представляет "угрозу для неокрепших умов".

Депутаты требуют уголовного наказания

На мероприятии также выступил депутат Мажилиса Едил Жанбыршин. Он предложил ввести уголовную ответственность за «пропаганду нетрадиционной любви» — в СМИ, соцсетях, рекламе и кино.

«Если завтра кто-то выйдет и скажет "у меня геморрой", и будет требовать особых прав — где предел?» — задался вопросом депутат. По его мнению, интимные темы не должны становиться предметом публичного обсуждения и уж тем более пропаганды.

Жанбыршин также резко высказался против показа фильмов с однополыми поцелуями и призвал установить культурный "фильтр".

Не все согласны: есть темы поважнее

Однако не все участники встречи поддержали резкие меры. Представитель Министерства просвещения Насымжан Оспанова напомнила, что существуют более актуальные риски для детей: насилие, утечка персональных данных и психологическая безопасность.

«Есть вызовы, на которые государство должно обратить внимание в первую очередь, — подчеркнула она. — ЛГБТ-пропаганда не является самой острой угрозой».

На фоне дискуссии Усен Сулеймен поделился своим "достижением": в 2019 году он добился снятия ЛГБТ-флага с посольства США в Астане, после личной жалобы американскому послу. По его словам, это было важно — ведь напротив здания находится мечеть, и «детям неудобно объяснять, что это за флаг».