Суд над Ольгой Абыгаппаровой подходит к концу. Обвинение требует для неё восемь лет колонии, утверждая, что якобы после установления контроля над ТОО «AV-Construction» она вывела активы и действовала в интересах семьи.
Но есть один нюанс: к моменту прихода Ольги, компанию уже захватили члены группировки Коспаева. И именно они сегодня проходят по этому делу в качестве потерпевших. В каком состоянии было ТОО на тот момент? И действительно ли все эпизоды носят уголовный характер, а не являются отражением многолетнего корпоративного конфликта и гражданско-правовых разногласий?
Защита утверждает, что Абдыгаппарова стремилась сохранить компанию и завершить многострадальное строительство Esentai City. В условиях, когда предприятие было на грани краха.
Как прошли судебные прения, в чём сошлись и где разошлись стороны? За процессом в Медеуском районном суде Алматы наблюдали журналисты Ulysmedia.kz.
На судебных прениях прокурор снова зачитал обвинительный акт.
Напомним, дело связано с корпоративным конфликтом вокруг проекта Esentai City. Следствие считает, что нарушения были допущены в период, когда Абдыгаппарова возглавляла компанию (ранее, по этому же проекту за хищение был осуждён её супруг Алмас Абдыгаппаров).
- Абдыгаппарова заведомо знала и не намеревалась завершать строительство, - утверждает обвинение.
Защита же настаивает: кризис в компании начался задолго до прихода подсудимой, ещё в период влияния группировки Елдоса Коспаева, признанного судом лидером ОПГ.
- Финансовые проблемы компании возникли до её назначения и были следствием корпоративного конфликта. Абдыгаппарова прямо указала: она пришла в компанию в период глубочайшего кризиса. До нее значительная часть средств уже была выведена прежним руководством ТОО. Строительство ЖК стало проблемным задолго до ее назначения. Ее действия были направлены на спасение проекта, - указал адвокат Нурлыбек Сабитов.
Тимур Танашев и Дастан Абижанов – потерпевшие. Год назад они были осуждены за рейдерский захват AV‑Construction, получили по 12 лет колонии, конфискацию имущества и запрет руководить компаниями на 10 лет. Хотя формально они и владели долями в том самом ТОО, вызывает споры то, что они вообще фигурируют в деле как представители компании. В процессе они участвуют онлайн.
Обвинение считает отправной точкой всей истории незаконное назначение Абдыгаппаровой директором ТОО. По версии прокурора, в 2022 году она провела внеочередное собрание участников без уведомления учредителей и самовольно заняла руководящую должность.
- Проведение учредительного собрания без уведомления является основанием для признания его несостоявшимся и недействительным. В связи с этим суд объявляет Абдыгаппаровой протокол собрания 15 ноября 2022 года и 28 ноября 2021 года. А также приказ о назначении. Следовательно, с первого дня она действовала как незаконный руководитель. Это подтверждают показания потерпевшей стороны - Танашева и Абижанова, которые указали, что никаких уведомлений не получали, - озвучил обвинительный акт прокурор.
Также по его версии, подсудимая якобы уволила директора, остановила выплаты зарплат и фактически заморозила работу предприятия. На счетах компании тогда находилось до 300 млн тенге.
Макиш Ескараев, адвокат Абдыгаппаровой, говорит, что сумма была совсем иная. На счетах ТОО, по его словам, было всего лишь 10 миллионов тенге.
- По версии обвинения, Абдыгаппарова злоупотребила должностными полномочиями. Однако из текста обвинительного акта неясно, в чём конкретно выразилось злоупотребление и какие именно последствия признаны существенным вредом. На протяжении всего судебного следствия, кроме эмоциональных утверждений и предположений, сторона обвинения не представила конкретных доказательств.
Отдельным эпизодом проходит мировое соглашение между компанией и Алмасом Абдыгаппаровым, ранее осуждённым за хищение имущества ТОО. По версии следствия, соглашение было заключено в интересах супруга, а не компании, и должно было создать основания для смягчения его наказания.
- ТОО использовалось подсудимой как инструмент реализации личных интересов, - заявил прокурор.
Впоследствии осуждённый действительно обратился в суд с просьбой смягчить наказание.
На это сторона защиты возразила таким образом:
- Мировое соглашение от 27 апреля 2023 года является действующей гражданско-правовой сделкой. Оно не признано недействительным, не оспорено и исполнено. Само по себе заключение и исполнение законной сделки не может рассматриваться как противоправное деяние и источник уголовной ответственности.
Следствие считает, что после получения контроля над компанией Абдыгаппарова занялась выводом активов. Речь идёт о девяти квартирах общей стоимостью более 800 млн тенге.
- Получив незаконный контроль над ТОО и финансово-хозяйственной документацией, Абдыгаппарова приступила к отчуждению активов компании. Установлено, что ранее 21 квартира уже была реализована; дополнительно 9 квартир были оформлены на подконтрольных лиц; реальной оплаты за данные квартиры не поступало; сделки носили фиктивный характер. Впоследствии указанные квартиры были переданы третьим лицам в счёт погашения личных обязательств. Обвинение квалифицирует это как присвоение и растрату вверенного имущества в особо крупном размере.
Защита ответила, что право собственности на квартиры у компании сохранялось, сделки были расторгнуты, а значит выбытия имущества не произошло. А без этого хищение объективно невозможно, заявил адвокат Сабитов.
Ещё один блок обвинений касается 20,5 млн тенге, якобы выведенных через фиктивные договоры услуг. Следствие утверждает, что деньги тратились на личные нужды, включая ресторанный бизнес, связанный с подсудимой.
Адвокаты же настаивают, что договоры были реальными, акты подписаны, а средства использовались в хозяйственной деятельности компании.
Отдельно рассматриваются договоры с покупателями жилья. По версии обвинения, подсудимая вводила людей в заблуждение относительно сроков сдачи объектов и состояния стройки. Ущерб, по оценке следствия, исчисляется сотнями миллионов тенге. Подсудимая, сказал прокурор, продолжала привлекать деньги, зная о невозможности исполнить обязательства.
Но по словам защиты, обязательства возникли задолго до её назначения, а строительство фактически продолжалось. А доказательств умысла на хищение нет.
- Официальные справки НАО «Правительство для граждан» подтверждают: все 9 квартир зарегистрированы за ТОО «AV-Construction». Право собственности за Джунусбековой С. никогда не регистрировалось; переход права собственности не происходил; регистрационных действий по отчуждению не было. Это означает, что не было выбытия имущества из собственности ТОО и причинения имущественного ущерба. Не было завершённой сделки купли-продажи. А без выбытия имущества растрата невозможна в принципе, - изложил свои доводы Нурлыбеков, адвокат подсудимой.
Кстати, во время судебного заседания внезапно произошло землетрясение небольшой силы. Участники процесса отметили это, но судья не обратил внимание и слушания продолжились.
Позиция потерпевших оказалась неоднородной. Представители ТОО «AV-Construction» поддержали обвинение и заявили о системном выводе активов.
- Подсудимая, обвиняя меня и моих партнёров по ТОО в совершении безумных преступных действий, установила контроль над предприятием в результате тайно проведённого общего собрания после захвата компании. Предприняла действия в ущерб той самой компании, чтобы освободить своего супруга. Параллельно сама активно расхищала, получив доход в особо крупном размере. Все эти действия совершены для того, чтобы в последующем покинуть Республику Казахстан со своим супругом и жить на похищенное. Сегодня я выступаю от имени потерпевшей стороны, от товарищества с ограниченной ответственностью, в котором имею долю 15% с самого начала реализации проекта Esentay City. И она же остаётся в моей законной собственности, подчёркиваю, и по сей день, - с такими словами на прениях выступил Дастан Абижанов.
Судья несколько раз делал ему замечания, отмечая, что он говорит не по существу.
Другие свидетели - покупатели квартир, сообщили, что претензий к подсудимой не имеют и ущерб им возмещён.
- Не считаю себя потерпевшей и прошу строго не наказывать либо оправдать, - сказала одна из выступивших.
Другой представитель заявил, что квартиры остаются на балансе компании и реального ущерба нет. И речь идёт о гражданско-правовых отношениях, а не о преступлении.
Адвокаты настаивают, что дело построено на предположениях. По их словам, в материалах отсутствуют полноценные финансовые экспертизы и доказательства личной выгоды подсудимой.
- Отсутствует само событие уголовного правонарушения, - заявил адвокат Макиш Ескараев.
Он отметил противоречие в позиции обвинения:
- Если она была незаконным директором, то как могла злоупотребить полномочиями директора?
Защита также утверждает, что часть ущерба была возмещена, а некоторые эпизоды относятся к гражданско-правовым спорам. При наличии сомнений, действует презумпция невиновности, подчеркнул другой адвокат.
Прокурор не видит для подсудимой смягчающих обстоятельств.
- Вина Абдыгаппаровой полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, - заявил прокурор в прениях.
Он просит признать Абдыгаппарову виновной в мошенничестве, злоупотреблении полномочиями, а также в присвоении чужого имущества, и назначить ей восемь лет лишения свободы в колонии средней безопасности с запретом занимать определённые должности сроком на 10 лет.
Защита, напротив, требует оправдательного приговора, заявляя об отсутствии события и состава преступления.
Сегодня Ольга Абдыгаппарова выступит с последним словом. Вскоре суд озвучит своё решение.