Риск шока сместился в Азию: какой урок должен вынести Казахстан из конфликта в Иране

Детали

В публикации упоминается, что в 1970-х США импортировали около 70% нефти с Ближнего Востока. Сегодня зависимость США от поставок через Ормуз по этому графику - всего 2%. 

“На фоне рекордной добычи 13,6 млн б/с и чистого импорта около 2,2 млн б/с Америка уже опирается в основном на собственную нефть, а не на внешний рынок.  А вот в Азии зависимость намного выше: Китай - 50%, Индия - 50%, Южная Корея - 65%, Япония - 72%. При этом Китай в 2025 году импортировал значительно больше нефти, чем добыл внутри страны, а Индия вообще покрывает импортом почти 90% своих потребностей в нефти. То есть главный риск нефтяного шока давно сместился из США в Азию. И Ормуз это снова показал”, - пишет автор.

Урок для Казахстана

Эксперт отметил, что вопрос для Казахстана после атак на КТК и нефтяную инфраструктуру стоит в следующем: почему страна должна оставаться заложником маршрута, через который идет около 83% экспорта, и еще 10-15% - через Атырау-Самара?

“Это уже не просто экономика. Это национальная безопасность. Урок Ормуза и Ближнего Востока очень простой: устойчивее себя чувствуют те, кто развивает: свои месторождения, свои технологии, свою переработку и свои альтернативные маршруты. То же самое касается и газа. Наращивать зависимость от импорта вместо ускоренного развития собственных газовых месторождений - стратегически слабый путь. Энергобезопасность строится не на чужой стабильности. Она строится на своей добыче, своей технологии и диверсификации экспорта”, - отметил эксперт.

Контекст

На фоне масштабных атак на Тегеран и убийство лидера страны Али Хаменеи, Иран неофициально заявил о перекрытии Ормузского пролива. Вместе с экспертами Ulysmedia.kz разбирался, чем так важен этот пролив, может ли его закрытие взвинтить цены на нефть до 300 долларов за баррель и в целом – чем чревата для Казахстана война в Иране.