Казахстанка хотела узнать о банковских счетах экс-мужа - суд вынес решение

Какая норма оспаривалась

Заявительница оспаривала пункт 4 статьи 50 закона «О банках и банковской деятельности». Согласно этой норме, сведения о счетах и вкладах могут раскрывать только самому владельцу счета или другим лицам - при наличии его письменного согласия либо на основании закона.

Банки отказали в информации

Женщина рассказала, что после расторжения брака хотела узнать, есть ли у бывшего супруга банковские счета и какие операции по ним проводились. Однако банки второго уровня отказались предоставлять такие данные, сославшись на банковскую тайну.

Позже она попыталась добиться информации через суд. Но суд первой инстанции также отказал в иске, указав, что без согласия владельца счетов или других законных оснований банки не могут раскрывать такие сведения третьим лицам.

По мнению заявительницы, такое положение закона нарушает ее права. Она считала, что из-за этого не может полноценно защитить свои имущественные интересы и реализовать право на совместно нажитое имущество.

Право на частную жизнь

Конституционный суд, рассмотрев обращение, отметил, что Конституция гарантирует каждому человеку право на неприкосновенность частной жизни, а также защиту личных вкладов и банковских сбережений.

Суд подчеркнул, что банковская тайна является самостоятельным конституционным правом и распространяется на всех граждан независимо от их семейного положения. При этом равенство супругов в имущественных вопросах не означает, что один из них может получать конфиденциальную информацию о счетах другого без законных оснований.

Когда информация может быть раскрыта

В то же время суд указал, что законодательство предусматривает механизмы, позволяющие защищать имущественные права супругов. Например, суды могут запрашивать банковские сведения, если это необходимо для рассмотрения конкретного дела.

В итоге Конституционный суд пришел к выводу, что оспариваемая норма закона соответствует Конституции и не нарушает права граждан.