В стране до сих пор не работает система учета, стерилизации и приютов. И вместо того чтобы исправить ошибки, государство пытается узаконить массовое уничтожение животных. Об этом на пресс-конференции в Алматы заявили общественники и зоозащитники, выступившие против поправок в закон «Об ответственном обращении с животными». На встрече также побывали журналисты Masa Media, сообщает Ulysmedia.kz.
За последние годы Казахстан так и не выстроил систему работы с бездомными животными. Формально в законе прописано всё: учет животных, вакцинация, стерилизация, приюты. На практике всё это реализуется редко, говорит глава Ассоциации по защите животных Inucobo Лилия Сарсенова.
– Должен был быть учет всех домашних и бездомных животных. Вакцинация от бешенства – это профилактика его распространения. Кастрация собак и кошек – мера предотвращения разведения, включая домашних животных. Содержание и создание приютов – там, где все эти мероприятия должны реализовываться.
И за три года что мы видим? Картину: были созданы различные региональные базы данных, которые между собой не интегрировались... Фактически мы не видим исполнения закона.
В большинстве регионов, отмечает Сарсенова, по-прежнему работают по старой схеме – отлавливают и уничтожают. Где-то даже не пытались внедрять программу ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат).
Как считают общестченники, власти забывают самое важное. Вместо того чтобы оценивать, стало ли меньше бездомных животных и безопаснее ли стало людям, в отчётах считают, сколько животных отловили и уничтожили.
– 90% всех отловленных уничтожается. При этом данные неэффективности этого подхода не становятся основанием для пересмотра. Фактически происходит подмена: оценивается не результат снижения, а процесс – количество уничтоженного. Формируется система отчетности вместо системы решений, – приводит доводы Лилия Сарсенова.
В итоге деньги тратятся, отчёты пишутся, а проблема никуда не исчезает.
Общественный деятель Аружан Саин считает, что предлагаемые поправки опасны не только для животных, но и для общества в целом. Ведь жестокость к животным тесно связана с насилием в семье и преступностью. А сам термин «эвтаназия» она вовсе считает недопустимым.
– Большинство исследований показывают очень четкую статистическую связь, корреляцию между жестокостью к животным и другими формами насилия. Жестокое обращение с животными рассматривается как форма вообще антисоциального поведения… Очень много серийных преступников в детстве отличались тем, что они издевались над животными.
Я не знаю, почему называется эвтаназия, потому что это не эвтаназия, это не добровольный уход из жизни. По мне, это называется неправильная терминология, это убийство, – высказалась Саин.
Эксперты настаивают, что проблема не в законе, а в его исполнении. И прежде чем что-то менять, нужно разобраться в том, куда ушли деньги и почему это не сработало. Государство не должно избегать ответственности, считают зоозащитники.
Они требуют приостановить рассмотрение поправок и сначала провести аудит. И только потом решать – менять закон или, наконец, начать его исполнять.
В начале апреля мажилис, не смотря на многочисленные заявления экспертов и эко-активистов, принял поправки в закон «Об ответственном обращении с животными». Они предполагают сокращение сроков содержания собак в отлове, а также эвтаназию бездомных животных.
Чтобы бездомных животных было меньше, народные избранники предлагают тотальную чипизацию котов и собак, усилить ответственность граждан за оставление животного, а также ввести налог на содержание собак. Депутаты утверждают, что этот подход более гуманный, чем действующий сейчас и даже приводили свои расчеты его оправданности.
Правда, эксперты нашли в доводах мажилисменов элементы дезинформации и манипуляций, они приводят свои доводы против позиции депутатов, но их мнение осталось неуслышанным.
