Богиня правосудия Фемида, хоть и запечатлена везде в одной и той же повязке на глазах, явно дама, которая заботится о том, чтобы фото и видеокамеры всегда брали ее с «правильного» ракурса. А казахстанская ее ипостась – тем более.
С помпой и размахом в Астане прошел форум, посвященный административной юстиции – самой удачной «дочке» казахстанской правоохранительной системы. Об остальных детищах отечественной юстиции, среди которых и уголовные процессы, и экономические тяжбы, и банальное – организация работы судов, глава Верховного суда Асламбек Мергалиев говорить почему-то не хочет.
Но любой фотограф подтвердит: как не выбирай ракурс, изъянов внешности не скроешь. И они у отечественной Фемиды весьма серьезные. Ulysmedia.kz попытался понять – планирует ли Верховный суд как-то работать с недостатками, а попутно выяснил, что и с «красивым ракурсом» тоже есть проблемы.
Форум «Административная юстиция: состояние, перспективы, роль в укреплении верховенства закона» собрал полный зал гостей. Среди приглашенных – акимы, члены правительства, депутаты, и, конечно, сами судьи административных судов.
Пригласили на форум и журналистов – обещали выход к прессе самого главного судьи, но что-то пошло не так.
С одной стороны – административная юстиция – это первый и, наверное, самый важный кирпичик Справедливого Казахстана. Она предоставила гражданам возможность отстаивать свои права в спорах с самим государством.
С другой стороны – где еще можно встретить столько судей? Ведь к ним, а особенно к курирующим все региональные суды, Верховному суду у общества все еще множество вопросов.
Журналисты и наблюдатели то и дело сталкиваются с тем, что им закрывают доступ к резонансным делам, причем не по прошению сторон, а под предлогом нехватки мест в залах заседания или невозможности подключиться к процессу онлайн.
Хотелось бы и услышать о причинах, которые мешают судам выносить оправдательные приговоры, о состязательности сторон и о коррупции. К примеру, не успели в марте 2026 года вынести приговор по этой статье двум председателям судов из Костанайской области, как в мае стало известно о задержании судьи в ВКО.
Да банально – в стране регулярно дает сбои «Судебный кабинет». Кто-то на сервис по поиску зарегистрированных в стране судебных дел порчу навел? Или сервер не выдерживает нагрузки?
В общем, вопросов к председателю Верховного суда РК Асламбеку Мергалиеву накопилось много, а встретить его в коридорах правительственных зданий столицы непросто.
Но, как выяснилось, сам глава ВС с прессой общаться не будет. А судьи, приехавшие на форум со всей страны, представляют исключительно административную юстицию.
Вопросов к ним у прессы не так уж много, поэтому служители Фемиды весело общались друг с другом и делали селфи в интерьерах столичного Дворца Независимости.
Об успехах административных судов журналистам рассказал председатель судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РК Аслан Тукиев.
- В отличие от многих других реформ, реформа административная, связанная с введением АППК, очень сильно сказалась на качестве судебной защиты, и на результатах этой защиты. Если у человека процент выигрыша у государственного органа был не более 15, то в среднем по итогам 5 лет работы административной юстиции этот показатель увеличился в 4 раза, - поделился действительно впечатляющей статистикой Аслан Тукиев.
Для упрощения взаимодействия гражданина и государства был создан сервис E-otinish, который, во-первых, снимает часть вопросов, во-вторых, может служить докозательной базой при рассмотрении административных дел.
Впрочем, в этих делах в принципе не гражданин должен что-то доказывать, а госорган. По умолчанию же административный суд считает правым именно человека, а не бюрократическую машину. Успех административной юстиции по достоинству оценил на форуме и глава государства.
Как отметил Касым-Жомарт Токаев, благодаря этим судам, казахстанское общество начинает избавляться от застарелого стереотипа о том, что «судьи всегда принимают сторону представителей власти».
Но и с этим, вполне удачным детищем Верховного суда, как выяснилось, еще многое требует доработки. Председатель Союза Инвесторов Казахстана Рустам Журсунов рассказал, что бизнесменам по-прежнему приходится тратить огромные ресурсы на споры с государством, хотя половина из них – заведомо проигрышные для госаппарата.
При этом каждый судья адмсудов за 2025 год рассмотрел 250 дел в среднем, это бешенная нагрузка и на них, и на бизнесменов, которые вместо своих важных дел вынуждены бегать по судам, и на самих чиновников. В какую сумму это все обходится – и вовсе неизвестно.
- Анализ судебных споров и обращений показывает, что ключевые споры идут по налогам, по закупкам и по земле. При этом весь массив обращения в адмсуды сводится приблизительно к 150 жизненным ситуациям. Для их исправления не нужны масштабные реформы. Нужно просто взяться и последовательно решать эти проблемы. Снять все болевые точки бизнеса и граждан последовательно, одну за другой. АППК действует с 2021 года. За это время госорганы должны были адаптироваться под новые требования, но они не адаптировались. Количество дел растет, более половины - госорганы проигрывают. При этом качество их решений не улучшается. Встает очевидный вопрос: кто несет ответственность за то, что ничего не меняется, - задается вопросом Журсунов.
По его мнению, проблемы теперь должны решать госорганы. Но как, если не в тандеме с Верховным судом?
Но тут повторимся: у Верховного суда кроме административной юстиции есть и другие зоны контроля.
Константа об «объективности и беспристрастности» служителей казахстанской Фемиды все чаще подвергается сомнению, а процент доверия судебной системе, судя по комментариям в соцсетях и публикациям в СМИ, неуклонно снижается.
О несправедливости и политизации целого ряда уголовных дел говорят не только обыватели, но и профессиональные юристы.
Статистика оправдательных приговоров по уголовным делам из года в год колеблется в районе 2% от общего числа рассматриваемых дел.
Несколько лет назад представительница Верховного суда Назгуль Рахметуллина в оправдание судебной системы приводила доводы о том, что казахстанцев хоть и судят, но выносят более мягкий приговор, чем просили прокуроры.
Какие доводы у Верховного суда есть сейчас? Да и с более мягкими приговорами – почему одним дают «по полной», а «своим» - срезают срок в апелляции?
И вообще – почему в последнее время мы видим столько новостей о задержании судей за коррупцию? Только за весну – один суд и одно задержание, причем под подозрением не рядовой судья районного суда, а целый председатель судебной коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда.
Может и до судейского корпуса добралось пресловутое снижение реальных доходов населения? Или же механизмы оценки порядочности служителей Фемиды периодически дают сбои?
Нашей редакции очень хотелось услышать хотя бы скупые и хотя бы частичные ответы на эти вопросы от председателя Верховного суда.
Но он предпочел от нас просто убежать.
Мы попытались задать эти вопросы присутствовавшим другим судьям, присутствовавшим на мероприятии, но они, ссылаясь на этику, тоже отказывались комментировать действия коллег.
Но с них мы и не можем требовать ответы. А вот позиция главы Верховного суда выглядит несколько странной. Он посвятил юриспруденции всю жизнь, почти 4 года возглавляет Верховный суд и, наверное, уже должен бы понять, что доверие к судебной системе строится не только на красивой статистике и форумах, а в первую очередь на готовности отвечать на неудобные вопросы.
Поэтому сегодня от главы Верховного суда ждут не рассказов о том, как хорошо работает одна отдельно взятая ветвь судебной системы, а честного диалога о том, что же мешает казахстанской Фемиде прямо смотреть в глаза обществу. Но «ваша честь» предпочел показать журналистам спину – то есть, кто вы такие, чтобы отвлекать большого человека?