Высокопоставленный чиновник отделался минимальным наказанием за взятку

Курманов Байтас
depositphotos.com

Без широкой огласки в Кокшетау вынесли приговор должностному лицу налоговой службы. Обычно суды и Антикоррупционная служба стараются широко освещать дела о коррупции среди госслужащих, но на этот раз процесс прошёл незаметно, сообщает Ulysmedia.kz

В чем обвинили?

В 2022 году ТОО «МТК Арлан» из города Косшы отправило партию зерна в Узбекистан. Летом 2024 года компания обратилась в департамент государственных доходов Акмолинской области с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость за экспорт пшеницы за рубеж. Проверка подтвердила обоснованность возврата 30 миллионов тенге. В ДГД приняли распоряжение о возврате НДС, но средств в казначействе не оказалось.

В январе 2025 года руководитель управления косвенных налогов в рамках Евразийского экономического союза Куаныш Турегожин через подчинённых передал устное указание представителям ТОО «МТК Арлан» связаться с ним, поскольку якобы возникли вопросы по их делу. Директор товарищества приехал на прием к чиновнику и пожаловался, что уже два года не может получить положенный возврат НДС.

По версии следствия, руководитель вывел главу компании на автостоянку, где в салоне служебного автомобиля обозначил сумму вознаграждения в 5 миллионов тенге за положительное решение вопроса. После этой встречи компании был перечислены деньги.

Взятка и приговор

В июне прошлого года Турегожин позвонил директору ТОО «МТК Арлан» и сообщил, что за деньгами приедет его сотрудник, которого при получении наличных и задержали оперативники. Затем был арестован и Турегожин, его обвинили в получении взятки. На процессе подсудимый вину не признал, заявив, что денег не требовал.

Однако судья Динара Нуржанова признала Турегожина виновным и за тяжкое коррупционное преступление приговорила его к низшему пределу наказания – к трем годам лишения свободы с пожизненным запретом занимать должности на государственной службе. Отдельно суд вынес частное постановление для принятия процессуального решения в отношении сотрудника налоговой, который приезжал к предпринимателю за деньгами.