Иран не демонстрирует готовности заключить мирное соглашение с США и может продолжить боевые действия в ближайшие месяцы. Об этом пишет The New York Times со ссылкой на данные американской разведки и источники, знакомые с ее оценками, передает Ulysmedia.kz.
По информации издания, в последние недели власти в Тегеране стали увереннее в способности наносить удары по целям на Ближнем Востоке.
«Во многих отношениях такая оценка отражает ситуацию, наблюдаемую на земле после возобновления боевых действий, последовавшего за периодом относительного спокойствия. За прошедшие недели Иран атаковал суда в Ормузском проливе и американские войска в регионе, а ВС США наносили удары по территории Ирана, убивая военнослужащих и гражданских», – пишет NYT.
Источники газеты, ознакомившиеся с разведывательным докладом, также допускают, что иранские власти могут рассматривать возможность более серьезной эскалации.
Конфликт продолжается около полугода, периодически переходя от относительного затишья к новым боевым действиям. По оценке источников NYT, за это время Тегеран стал лучше понимать свои военные возможности и увереннее оценивать собственные силы.
Бывшие и действующие американские чиновники, с которыми поговорили журналисты, считают, что добиться соглашения, способного окончательно завершить войну США и Израиля против Ирана, будет сложно.
«Мало что говорит в пользу того, что Иран готов заключить с США какую-либо сделку, будучи довольным обострением политических проблем президента Трампа в преддверии промежуточных выборов в США», – приводит издание оценку своих собеседников.
Речь идет об оценках американской разведки и источников NYT. Официальная позиция Тегерана о готовности или неготовности к мирному соглашению в представленном материале не приводится.
Вашингтон рассчитывает использовать экономическое давление, чтобы добиться от Ирана уступок по вопросам контроля над Ормузским проливом и ядерной программы.
Однако американские чиновники, ознакомившиеся с разведывательными оценками, считают, что в краткосрочной перспективе санкции могут привести к противоположному результату.
По их мнению, усиление экономического давления способно не приблизить соглашение, а спровоцировать дальнейшую эскалацию конфликта.