Президент США Дональд Трамп запретил журналистам CNN, MSNOW и Politico работать на территории Белого дома после того, как раскритиковал их публикации и назвал их «фейковыми новостями».
Теперь СМИ оспаривают решение в суде, а юристы считают, что запрет может противоречить Конституции США, сообщает Ulysmedia.kz.
О запрете президент объявил 18 сентября. Позже он допустил, что ограничения могут коснуться и других изданий.
Белый дом объяснил решение тем, что журналисты этих СМИ якобы распространяют ложную информацию и могут продолжать работать за пределами президентской резиденции. Однако сами редакции считают, что их наказали за содержание публикаций.
CNN, MSNOW и Politico обратились в федеральный суд Вашингтона. Они заявили, что запрет стал ответной мерой за материалы, которые защищены Первой поправкой к Конституции США.
Кроме того, журналисты утверждают, что их заранее не предупредили и не дали возможности оспорить решение. По их словам, постоянные пропуска в Белый дом были деактивированы, а самих репортеров перестали пускать на территорию комплекса.
Эксперты, опрошенные Reuters, считают, что главным спорным моментом может стать сама причина запрета.
По их словам, власти могут ограничивать доступ к отдельным помещениям Белого дома, но не должны выбирать журналистов в зависимости от того, насколько выгодно те освещают президента.
Профессор журналистики Университета Мэриленда Люси Далглиш отметила, что если власти уже открыли площадку для прессы, то не могут распределять доступ по принципу «нравится - не нравится».
Федеральный судья Тимоти Келли назначил слушание по делу. Во время первого президентского срока Трампа он уже рассматривал похожий спор и тогда не позволил Белому дому лишить доступа журналиста CNN. Теперь суду предстоит решить, можно ли временно заблокировать новый запрет.
При этом журналисты действительно не имеют автоматического права находиться во всех помещениях Белого дома.
Президентская администрация может сама определять доступ в места с ограниченным количеством людей, например в Овальный кабинет или на борт Air Force One. Именно вокруг границ этих полномочий сейчас и идет спор.