Конституционный суд Казахстана признал, что годичный срок исковой давности по искам к СМИ не нарушает права граждан на судебную защиту. Заявитель пытался оспорить эту норму, но суд его не поддержал, сообщает Ulysmedia.kz.
Казахстанец обнаружил публикацию, которую счёл порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию. Однако материал вышел до вступления в силу закона «О масс-медиа». Суды отказали ему в иске. Тогда он обратился в Конституционный суд, утверждая, что годичный срок давности ограничивает его право на защиту, ведь о публикации он узнал позже.
Конституционный суд не согласился с заявителем. По мнению суда, годичный срок не лишает человека возможности защитить честь и репутацию. Отсчёт срока со дня публикации обеспечивает правовую определённость в отношениях между гражданами и СМИ.
При этом суд подчеркнул, что определять, когда именно человек узнал о публикации, и оценивать доказательства этого должен суд при рассмотрении конкретного дела. То есть если человек докажет, что узнал о материале позже, суд может это учесть.
Напомним, годичный срок давности по искам к СМИ появился в законе «О масс-медиа». При обсуждении законопроекта в 2023 году чиновники предлагали установить срок в три года. Однако эксперты Международного фонда «Әділ сөз» настояли на сокращении до одного года. Тогда же медиасообщество критиковало весь законопроект и обращалось к президенту с петицией.