Владимир Путин хочет встретиться с Дональдом Трампом и Си Цзиньпином в Китае. Переговоры трёх лидеров некоторые наблюдатели сравнивают с Ялтинской конференцией, на которой в 1945 году решалась судьба послевоенного мира. Политолог Талгат Калиев объяснил, почему договориться о сферах влияния будет гораздо сложнее и какую роль в этом сыграет Центральная Азия, сообщает Ulysmedia.kz.
Как недавно писал The Wall Street Journal, Путин предложил Трампу и Си Цзиньпину встретиться 18–19 ноября в китайском Шэньчжэне на полях саммита АТЭС. Вашингтон допустил возможность переговоров, Пекин не обозначил свою позицию. Поговаривают, что лидеры в том числе могут обсудить войну в Украине.
Талгает Калиев полагает, что американская сторона также захочет обсудить ситуацию вокруг Ирана и восстановление судоходства через проливы, которые блокирует Тегеран.
Как бы ни было, у каждого участника будут свои цели. Москва, например заинтересована в закреплении влияния на постсоветском пространстве, включая Украину, и возвращении НАТО на прежние границы. Но интересы России и США совпадают далеко не во всём.
– Нынешняя администрация Белого дома, в свою очередь, судя по риторике, вполне согласна уступить постсоветское пространство, что касается НАТО, то скептицизм Трампа в отношении данного альянса проявился еще в период его первой каденции. Главным волнующим его вопросом станет прекращение войны на любых условиях и выход из иранского тупика с сохранением лица на правах «победителя». В то время как для Кремля выгодна сложившаяся на Ближнем Востоке ситуация, сохраняющая высокие цены на экспортируемые Россией нефть и газ, – пишет Калиев.
Свои интересы в этих переговорах есть и у Китая. По мнению политолога, Пекин вряд ли согласится уступить Москве влияние в Центральной Азии, которое укреплял годами.
– Кроме того, заинтересованность в решении тайванского вопроса требует от Китая последовательности в вопросах территориальной целостности, в том числе, и в ситуации с Украиной.
Главным выгодополучателем от текущей ситуации с ослаблением России и США в результате войны является именно Пекин, соответственно, и активности в прекращении конфликтов он проявлять не станет, – рассуждает политолог.
По мнению Талгата Калиева, Китай получает преимущества от того, что Россия и США тратят силы и ресурсы на конфликты. Поэтому рассчитывать, что Си Цзиньпин будет торопиться с их урегулированием, не стоит.
Эксперт проводит параллель с Ялтинской конференцией 1945 года, когда Сталин, Рузвельт и Черчилль представляли страны, объединившиеся против общего врага. Несмотря на разногласия, у них была общая цель. Сейчас ситуация совершенно иная. Россия, США и Китай конкурируют друг с другом, располагают разными возможностями и по-разному представляют будущее международных отношений.
Политолог обращает внимание и на промежуточные выборы в США 3 ноября. Если республиканцы потеряют большинство в Конгрессе, позиции Трампа внутри страны могут ослабнуть. Это заставит Москву и Пекин осторожнее относиться к его обещаниям.
– Таким образом, все три участника вероятной встречи рискуют оказаться в роли крыловских рака, лебеди и щуки, которые будут преследовать несовпадающие друг с другом цели. Сам фон встречи также отличается от ялтинской, где Вашингтон, Лондон и Москва выступали с равноправных позиций, имея сопоставимые козыри и являясь победители в обшей войне. В нынешних же условиях акции участников далеки от баланса, а цели не имеют даже приблизительно общего вектора, – отмечает Талгат Калиев.
В итоге политолог приходит к выводу, что повторить Ялтинскую конференцию не получится. Превратить встречу в подобие Мюнхенского соглашения 1938 года, когда судьбу Чехословакии решали без её полноценного участия, по его мнению, тоже не позволит Европа.
Ранее министр иностранных дел Украины Андрей Сибига резко раскритиковал предложение собрать Путина, Трампа и Си Цзиньпина без участия Владимира Зеленского.
Сибига считает, что такая встреча может придать российскому президенту дополнительный международный вес и затянуть войну. Подробнее об этом – здесь.
