Верховный суд встал на сторону казахстанца, иск против которого подал бизнесмен, участник инвестиционного контракта с Комитетом по инвестициям МИД. Об этом передаёт Ulysmedia.kz.
По мнению истца, ответчик в обращении на имя депутата мажилиса распространил несоответствующие действительности сведения.
Бизнесмен обратился в суд к ответчику с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, понеснный ущерб от которого оценил в 1 млн тенге. По мнению истца, ответчик в обращении на имя депутата мажилиса распространил несоответствующие действительности сведения.
Местные суды пришли к выводу, что допущенные ответчиком высказывания подрывают авторитет истца как человека и бизнесмена в глазах его деловых партнёров. В результате иск был удовлетворён частично.
Коллегия по гражданским делам Верховного Суда установила, что, по сути, сведения в отношении бизнесмена не были распространены. Истец не возвращал долг с 2016 года, решения суда по его взысканию исполнил только после обращения ответчика к депутату. Поэтому обращение ответчика не может быть признано распространением сведений, порочащих деловую репутацию истца.
Коллегия ВС посчитала, что обращение ответчика продиктовано намерением защитить свои права. Было указано на неправильное применение норм местными судами гражданского законодательства при разрешении спора. Сам факт обращения ответчика к депутату не может служить основанием для привлечения его к ответственности.
Состоявшиеся по делу судебные акты отменены. Вынесено новое решение: в удовлетворении иска отказано.
