Появилась новость о том, что поэта Олжаса Сулейменова выдвинули на Нобелевскую премию мира. Инициатором выступила партия зеленых «Байтақ». Пресс-служба партии сообщила: «[…] его деятельность в рамках движения «Невада–Семей» стала решающим фактором закрытия Семипалатинского ядерного полигона. […] был открыт путь к закрытию еще четырех крупных ядерных полигонов в разных странах мира, включая штат Невада в США».
Некоторые сайты наперегонки начали публиковать новость под громкими заголовками, мол, Олжас Сулейменов составит конкуренцию самому Дональду Трампу, хотя фактическая сторона вопроса осталась вне внимания большинства публикаций.
Я очень рад за Олжаса Омаровича, считаю его труд «Аз и Я» одной из лучших работ, когда-либо написанных казахом. Но, к сожалению, он не получит Нобелевскую премию мира. Объясню почему:
Во-первых, согласно официальным правилам Нобелевского комитета, политические партии не имеют права выдвигать кандидатов на премию мира.
Выдвижение могут подавать национальные парламенты государств; возможно, прокатило бы, если бы заявление сделал депутат парламента, но насколько я помню, партия «Байтақ» никогда не избиралась в парламент.
Поэтому, как можно предположить, Нобелевский комитет даже не рассмотрит заявку, поскольку она не соответствует формальным критериям допуска, а журналистам нужно чаще прибегать к факт-чекингу.
Во-вторых, Олжаса Сулейменова нужно было выдвигать на премию по литературе, а не на премию мира.
Вот где у него действительно есть шансы. Поэзия его уникальна, недавно узнал, что самнобелевский лауреат Иосиф Бродский в одном из интервью шведскому журналисту еще в 1980-е отмечал: «Казахи пишут по-русски ничуть не хуже, чем русские. Олжас Сулейменов […] пишет по-русски и, в общем, в достаточной степени интересно».
Что касается его труда «Аз и Я», я считаю его выдающимся явлением, созданным в условиях тоталитарного давления. При грамотной литературной заявке у него реально могли бы быть перспективы, особенно сегодня, когда Нобелевский комитет ищет голоса вне западнойтрадиции и постепенно расширяет канон за счет регионов, ранее представленных гораздо слабее.Ну и нельзя забывать о геополитическом контексте, который при желании можно было бы обернуть в свою пользу.
В-третьих, проблема не в Олжасе Омаровиче, а в тенденциях Нобелевского комитета.
В последние десятилетия премией награждают правозащитников, экологов, журналистов, движения за безъядерный мир и т.д. И антиядерная тематика уже недавно была отмечена наградой: в 2017 году ее получила ICAN – Международная кампания за ликвидацию ядерного оружия, в прошлом году – японская организация «Нихон Хиданкё», объединяющая выживших после Хиросимы и Нагасаки.
А значит, тема уже закрыта на ближайшие годы, по крайней мере в рамках текущего тренда комитета. Поэтому выдвижение на премию мира в такой формулировке малоперспективно.
В-четвертых, Казахстан почти на сто процентов мог заполучить первого в своей истории нобелевского лауреата в 2017 году! Им мог стать Карипбек Куюков. Он известен как художник, пострадавший от последствий ядерных испытаний, и как международно признанный участник кампаний за безъядерный мир. Его кандидатура действительно выглядела максимально соответствующей теме, когда Нобелевский комитет обращал внимание на ядерное разоружение.
Его нужно было выдвигать отдельно и правильно «промоутить», но, как предполагаю, Куюкова могли выдвинуть в связке с бывшим президентом (из которого «лепили» образ борца за безъядерный мир), чтобы просто усилить шансы последнего на победу. Но в итоге это могло уменьшить шансы Куюкова, поскольку комитет очень не любит политизированные «пакетные» выдвижения. И окно возможностей для Казахстана захлопнулось.
Отчасти можно предположить, что выдвижение имело и личный мотив – желание сделать приятное аксакалу накануне его девяностолетия, которое он будет отмечать в следующем году. Это естественное человеческое стремление, но формальная сторона вопроса от этого не меняется.
Автор: Бақытжан Бұқарбай, издатель.