Завтрашний Курылтай в Кызылорде ещё задолго до открытия стал главной интригой и, пожалуй, редким случаем, когда все знают, что выступление Президента Токаева может перевернуть многое.
Фабула политического накала уже нешуточная: как именно пойдёт конституционная реформа - ограничится ли Президент точечными поправками или страна получит полностью обновлённый основной закон, новый Парламент и все вытекающие из этого последствия.
Не могу не обратить внимания на то, что все-таки власть на этот раз действует иначе.
Вспомните, при Назарбаеве Конституцию меняли не единожды, делали это кулуарно, без обсуждений и без вопросов к обществу. Сейчас нам предлагают разговор на курылтае в Кызылорде, фактическую легитимность процесса и референдум.
Да, это не гарантия успеха, но принципиально другой подход, но выглядит он уже нормально, я бы сказала - по-человечески.
И именно в этот момент особенно заметно, как легко сделать вид, будто ничего важного не происходит. Или занять привычную позицию тотального недовольства: ругать всех и вся, заранее объявляя любой процесс фикцией. Потом, по отработанной схеме, сказать, что партию «не дали зарегистрировать», что «всё решили без нас», что «игра была нечестной». Такая позиция удобна: она не требует ни участия, ни ответственности, ни риска. Но будет ли это правильно?
Мы ведь знаем, что право на критику и оценку появляется только тогда, когда ты сам хотя бы сделал попытку войти в процесс, а не наблюдаешь за ним со стороны с заранее готовым приговором.
Сегодняшний разговор о Конституции и парламентской реформе – тот самый редкий случай, когда систему предлагают не ломать, а поменять. Да, без гарантий и с очевидными ограничениями. Но альтернатива этому – вечная роль обиженного наблюдателя, для которого любое решение заранее плохое, а любое поражение – всегда будет чужой виной.
Я совсем не тону в иллюзиях, просто пытаюсь понять, что нужно делать для того, чтобы перемены все-таки настали. Да, кстати, у нас все за перемены, но вот желающих на выборы пойти – все меньше. Мы прикрываемся общим понятием – народ, любим ссылаться на его волю, но, когда доходит до дела, представителей этого народа днем с огнем не найдешь. В реальности активность проявляют либо бедные и разочарованные, либо мелкие группы с радикальными запросами. Средний слой и малый бизнес, та самая «зажиточная прослойка», на протесты и выборы тоже неходит. Не потому что им всем всё нравится, а потому что нет доверия: ни к лидерам, ни к протестным сообществам, ни к их способности защитить и предложить внятную модель будущего.
Мы это уже проходили. Ораз Жандосов, Болат Абилоа, Жармахан Туякбай, Галымжан Жакиянов, Асылбек Кожахметов и другие покинули оппозиционное движение - они ушли потому, что их никто не поддержал, то есть не были востребованы, обществу оказались не нужны.
И в этом контексте разговор об однопалатном парламенте - не революция и не откат назад. История показала: что две палаты в парламенте для Казахстана не стали сакральной необходимостью и дело вовсе не в количестве палат, а в качестве представительства, политической конкуренции и ответственности. Без лидеров, без сильных партий и без участия граждан - любой парламент рискует остаться политической декорацией – и, мне кажется, Токаев это понимает.
Но и просто сидеть, обижаться и бесконечно критиковать – это тоже путь в никуда. И если сейчас, в момент реальной попытки перезагрузки правил, общество, ссылаясь на свой опыт, снова отстранится, виноватых потом искать будет бессмысленно.
Поэтому хочется верить, что на этот раз получится. Не потому что всё идеально, а потому что появился шанс – редкий и, вполне возможно, последний в обозримом будущем.