Мир любой ценой? Почему Board of Peace Трампа напоминает Совет директоров

Самал Ибраева
Коллаж Ulysmedia

Почему многих возмутило, что устройство Совета мира напоминает Совет директоров? Наверное, плохо представляем себе действительность без торжественных речей и бесчисленных меморандумов. Но, на мой взгляд, в мире, где ООН стремительно теряет свои позиции, а стрельба возникает даже там, где уже, казалось бы, «договорились», любые попытки что-то сдвинуть с мёртвой точки заслуживают хотя бы внимания и анализа. А вдруг Совет мира Дональда Трампа сможет добиться мира во всем мире?

Что хотел Трамп?

Идея и ее реализация были внезапными, но давайте не будем забывать, что принадлежит она Трампу, который не привык тратить время на церемонии – верит, видит выгоду – значит действует. Да, формат предложен непривычный и само название – сначала вызвало некоторую оторопь у политологов - Board of Peace, а не привычный council. Но какая-то логика здесь есть.

Board - это не место для бесконечных дискуссий, а пространство для решений. Председатель — постоянный, а не выборный. Влияние напрямую связано с вкладом: кто больше участвует ресурсами, тот имеет больший вес. Устав больше похож на бизнес-документ, чем на международный договор, а сам Совет — на орган, который управляет проектами, а не ведёт бесконечные переговоры. За всем этим стоит Трамп, а он не тот человек, который успокоится заявлениями о «глубокой озабоченности», ему нужны конкретика и действия. А мир сегодня, как раз в этом и нуждается.

Политическая ответственность

Трамп прямо говорит, что у ООН есть потенциал, но организация его так и не смогла реализовать. Слишком много процедур, встреч, разговоров, обещаний, предложений и никакого результата. Можно спорить с такой оценкой, можно не соглашаться - но трудно отрицать очевидное: войны продолжаются, число конфликтов множится, а универсальные механизмы реагирования буксуют.

Идея Совета мира выросла из попытки найти выход из тупика вокруг Газы. Там, где годами не работали привычные дипломатические формулы, предложили управленческий подход: есть территория, есть гуманитарная катастрофа, есть доноры, есть необходимость восстановления. По его логике, был нужен новый формат – быстрый, управленческий. И структура, которая должна взять на себя ответственность, появилась.

По сути, Трамп пытается посмотреть на мир по-другому – он видит его как управляемый процесс, где важны ресурсы, координация и ответственность. Да, его модель больше похожа на корпоративную, чем на классическую. Но, возможно, она и появилась из-за того, что старые форматы перестали справляться?

Устройство Board of Peace

Совет мира устроен необычно. Во-первых, Дональд Трамп его возглавил не как представитель США, а как автор идеи. Членами становятся государства, но по приглашению. Вклад имеет значение. Формально - равенство голосов, фактически - ставка на тех, кто готов не просто говорить о мире, а вкладываться в него.

Юридически это не замена ООН – это новая гибкая платформа без обязательных взносов и сложных процедур ратификации. Кто-то уже назвал это слабостью. А кому-то счел идею преимуществом.

Часть глобального диалога

В Совет мира вошли страны с разными интересами, политической культурой и опытом конфликтов. Кто-то ищет поддержку. Кому-то нужен баланс или возможность быть услышанным. И в этом списке членов новой организации есть Казахстан.

Для нас участие президента Касым-Жомарта Токаева - это, прежде всего, сигнал о готовности быть частью глобального диалога о мире, каким бы непривычным ни был его формат. Казахстан давно позиционирует себя как площадка для переговоров, компромиссов и мирных инициатив. И логично, что страна не осталась в стороне от попыток создать новые механизмы урегулирования конфликтов.

Конечно, Совет мира - не панацея. Он не остановит войны по щелчку пальцев, не отменит геополитику и региональные интересы. Но, возможно, он станет ещё одним инструментом - пусть спорным и далеким от совершенства, в ситуации, когда инструментов катастрофически не хватает.

Сегодня мир живёт в условиях хронической нестабильности. И в такой реальности, пожалуй, важнее не то, насколько идеален формат, а то, что кто-то всё ещё пытается найти решение.

И если Совет мира — это попытка перевести разговор о мире из плоскости слов в плоскость действий, то, как минимум, она заслуживает внимания. А дальше покажет время.