Судья Нью-Йорка Хуан Мерчан постановил, что решение Верховного суда о президентском иммунитете не является основанием для отмены обвинительного приговора Дональду Трампу по делу о сокрытии выплат, передает Ulysmedia.kz.
Трамп был признан виновным по 34 пунктам фальсификации деловой документации из-за выплат своему бывшему адвокату Майклу Коэну. Эти деньги (130 000 доллапрв) пошли на компенсацию за молчание порноактрисы Стормы Дэниелс перед выборами 2016 года.
В начале декабря адвокаты Дональда Трампа обратились в суд с просьбой отклонить уголовное дело. Они просили воспользоваться теми же аргументами, что и Джо Байден во время помилования своего сына. По их словам, наличие приговора затруднит его способность эффективно управлять страной после вступления в должность президента США.
Однако судья постановил, что Верховный суд предоставил иммунитет Трампу только для «официальных действий» президента. Однако доказательства в уголовном деле касаются его личного поведения, а не официальных обязанностей в Белом доме, пишет CNN.
Даже если некоторые доказательства считались бы «официальными», их влияние на вердикт было бы незначительным из-за большого количества других улик.
Защита Трампа утверждает, что его статус избранного президента препятствует дальнейшему уголовному преследованию. Это заявление суд еще не рассмотрел. Приговор Трампу должен был быть вынесен в июле, но был отложен из-за решения Верховного суда об иммунитете. Прокуроры согласились не выносить приговор, пока Трамп находится на посту президента, но считают, что сам вердикт должен оставаться в силе.
Адвокаты Трампа также заявили о возможных нарушениях присяжными, но пока не подали официального ходатайства. Судья указал, что такие обвинения должны быть тщательно проверены и представлены в надлежащей форме.
Трамп и его команда, вероятно, обжалуют это решение, что может затянуть дело на месяцы или годы.
Ранее в США закрыли два уголовных дела, касающихся бывшего президента Дональда Трампа. Министерство юстиции официально заявило о прекращении расследований, связанных с его попытками вмешаться в выборы и халатным обращением с секретными документами.
В рамках своей стратегии защиты Трамп назначил на ключевые позиции юристов, защищавших его ранее. Например, он предложил своего бывшего адвоката Пэм Бонди на должность генерального прокурора. Она защищала Трампа в ходе первого импичмента 2019 года. Еще один из его адвокатов, Джон Соэр, был предложен на пост в Верховном суде. Соэр добился решения, выгодного для Трампа, в деле о президентском иммунитете и вмешательстве в выборы 2020 года.