Накануне в специализированном межрайонном административном суде Астаны рассмотрели дело по иску абитуриентки Медины Майсар к министерству науки и высшего образования об оспаривании приказа о присуждении государственных образовательных грантов, передаёт Ulysmedia.kz.
Обстоятельства дела
В мае 2024 года Медина Майсар окончила среднюю образовательную школу №61 в Алматы. По результатам ЕНТ она набрала 119 баллов из 140 возможных.
16 июля Майсар подала документы для участия в конкурсе по присуждению грантов по специальности бакалавриата “Право” в университет Нархоз.
Согласно данным Национального центра тестирования при министерстве науки и высшего образования, на 2024-2025 учебный год было выделено 150 грантов на специальность “Право”. Приказом главы ведомства Саясата Нурбека 30 грантов были распределены абитуриентам по квоте “для регионов ЧС” (пострадавших от паводков).
“В результате перераспределения отказных и неосвоенных грантов Майсар является обладателем государственного гранта по специальности «Право» в университете Нархоз”, – говорится в сообщении суда.
Заявленные требования:
Медина оспорила приказ о распределении грантов абитуриентам из регионов, пострадавших от паводков. Майсар мотивировала требования тем, что из-за этого решения Миннауки она не прошла по конкурсу и не получила грант, несмотря на высокие баллы на ЕНТ.
По мнению Медины, ведомство и республиканская комиссия не имели полномочий использовать квоту “для регионов ЧС” для распределения грантов, так как эта квота не предусмотрена действующим законодательством.
Решение суда
Специализированный межрайонный административный суд Астаны отказал Майсар в удовлетворении иска.
Суд установил, что “оспариваемый приказ соответствует требованиям закона, по своей сути отвечает принципам соразмерности и пригодности”.
“Более того, в результате перераспределения отказных и неосвоенных грантов истцу предоставлен государственный образовательный грант по испрашиваемой специальности «Право» в испрашиваемом университете Нархоз. Оспариваемым приказом какие-либо права истца не нарушены. Суд усмотрел в действиях истца, получившего испрашиваемый грант, злоупотребление правом, в связи с чем отказал в иске”, – сказано в сообщении суда.