В Бурабайском районе бывшего руководителя ЖКХ судят за то, что он сам раскрыл, передает Ulysmedia.kz.
В Акмолинской области разворачивается история, вызывающая вопросы не только к системе правосудия, но и к здравому смыслу. На скамье подсудимых – бывший руководитель отдела ЖКХ Бурабайского района Арман Абрахманов. Один приговор у него уже есть – 2 года и 4 месяца лишения свободы за якобы растрату средств при ремонте котельной. Сейчас в суде рассматривается ещё один эпизод снова по коммунальной сфере. Ирония в том, что именно Абрахманов выявил нарушения и добился их устранения. Но вместо поддержки – оказался обвиняемым.
В 2022 году после череды аварий на ТЭЦ по всей стране Минэнерго признало: 19 объектов в критическом состоянии. Коммунальщики в срочном порядке готовились к отопительному сезону.
Не стал исключением и Бурабайский район, где назначенный в марте 2022 года главой отдела ЖКХ Арман Абрахманов столкнулся с экстренной ситуацией: котёл в посёлке Зелёный Бор изношен на 70%. На ремонт выделили 35,3 млн тенге.
Тендер выиграло ТОО «QazStroyServis NS». Но в августе подрядчика поставили перед фактом – работы уже начаты силами бригады самой котельной. Директор предприятия Виктор Бахмат предложил отдать контракт ему.
Одной из позиций в смете была поставка нового воздуховода, но Бахмат вместо закупки отремонтировал старый. Позднее, во время суда он заявил, что замена не была произведена из-за отсутствия финансирования. Не подозревавший об этом Арман Абрахманов, убедившись в наличии оборудования, подписал акт выполненных работ. Деньги по контракту были перечислены.
Правда всплыла в феврале 2023 года после проверки Департамента внутреннего госаудита. По ее итогам Абрахманов обратился к поставщику, потребовав вернуть средства за неустановленный воздуховод. Чтобы исправить ситуацию он даже договорился о его поставке. Оборудование привезли, но затем снова увезли – Тузельбаев и Бахмат не смогли договориться, кто будет платить.
В июне 2023 года Абрахманов подал в суд. Результат – воздуховод был поставлен, деньги возвращены в бюджет. Ущерб государству был возмещён.
Казалось бы, все. Но сотрудники Антикора все равно возбудили уголовное дело. По версии следствия, Абрахманов вступил в сговор с поставщиком и совершил растрату. Судья Бурабайского районного суда Салтанат Иргебаева приговорила экс-чиновника к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы.
Сейчас в Бурабайском районном суде под председательством все той же судьи Салтанат Иргебаевой рассматривается второе дело. В сентябре 2023 года на котельную №20 компанией «Азиякотломаш» были поставлены насосы. Абрахманов, проверив наличие оборудования, подписал акт выполненных работ.
Позднее такие же насосы должны были поставить и смонтировать на котельную №1. Абрахманов убедился, что поставщик ТОО «Indigo Print» работы выполнил, и подписал акт.
Как выяснилось позже, ТОО «Indigo Print» не приобрело оборудование, согласно тендерной документации, а использовало насосы, поставленные «Азиякотломаш».
Узнав об этом, Абрахманов сообщил о происшествии в прокуратуру, а также потребовал включить в плановый аудит ревизию оборудования.
На суде директор ТОО «Жана турмыс 2020» Зейнур Альбеков заявил, что инициатива по перемещению насосов принадлежала ему и больше никому. Об этом сказал в ходе допроса и его заместитель Александр Рыткин.
Рыткин также признал, что оборудование принял по накладной на ответхранение, а, следовательно, являлся материально ответственным лицом.
- После того, как эти насосы были поставлены, материальную ответственность за них несет отдел ЖКХ или ТОО «Жана Турмыс»? – спросил Тулеев.
- «Жана Турмыс», - ответил тот.
Заместитель акима Щучинска, эксперт из ДВГА и ряд других свидетелей отметили, что руководитель управления ЖКХ не обязан, да и не мог следить за сохранностью оборудования.
Сотрудник ДВГА также подчеркнул: это – гражданско-правовые отношения. Возбуждать уголовное дело не имело смысла.
Более того, подрядчик вернул деньги в бюджет, оплатил пеню – ущерба нет.
Тем не менее, именно экс-глава ЖКХ оказался на скамье подсудимых. Сотрудники прокуратуры сочли, что он должен был всё знать и предотвратить.
Самое интересное, что в прокуратуре Бурабайского района даже не отрицают – Абрахманов первым забил тревогу. Итогом его обращения, по словам старшего прокурора Ерлана Калымова, стал рапорт на имя прокурора района Шерали на проведение анализа деятельности ТОО «Жана Турмыс» по вопросу расходования госсредств и в связи с предстоящим отопительным сезоном. Арман Абрахманов при этом оказывал всяческое содействие - сам предоставил документацию, из которой следовало, что насосы установили на другой котельной, а также дал данные частного аудита, заказчиком которого выступал отдел ЖКХ.
- Арман Шугаевич принес мне нарочно оригиналы техпаспортов насосов и аудиторское заключение. Они до сих пор находятся у меня в сейфе. Я не знаю, почему в ходе досудебного расследования не были изъяты. Примерно в декабре мы направили рапорт на согласование на регистрацию в ЕРДР. После чего в январе с областной прокуратуры пришел ответ о согласовании. Мы зарегистрировали ЕРДР и направили в Антикоррупционную службу, - свидетельствовал Калымов.
Как сообщил Калымов, в проекте рапорта значились фамилии экс-директора ТОО «Жана Турмыс» Альбекова и директора ТОО «Indigo Print». Но в облпрокуратуре сказали добавить в документ и Абрахманова.
В Антикоре с делом произошла неожиданная трансформация. По непонятной причине люди, чьи действия вызывают больше всего вопросов – Зейнур Альбеков, его зам Александр Рыткин, директор ТОО «Indigo Print» Аширбаев – стали свидетелями.
Хотя, в деле фигурирует акт выполненных работ, по которому была проведена оплата за непоставленные насосы, подписанный Зейнуром Альбековым. Правда, экс-директор ТОО «Жана Турмыс», выступая в суде, отказался признавать подпись. Сторона защиты заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Но судья его отклонила.
- Суд обязан обеспечить полноту исследования доказательств. И судья Иргебаева, отказав нам в ходатайстве, считаю, лишила нас права на защиту. Это признак того, что дело ведется с обвинительным уклоном, - заявил Тулеев.
Впрочем, дело, которое сегодня рассматривает Салтанат Иргебаева, и без того пестрит нарушениями.
Во-первых, Абрахманову с опозданием избрали меру пресечения. Как рассказывает адвокат Темирлан Тулеев, суд Бурабайского района принял дело в свое производство 7 апреля. Однако, меру пресечения в виде содержания под стражей судья Иргебаева избрала лишь 18 апреля.
- Суд нарушил требования ч.2 ст.342 УПК поскольку срок содержания под стражей подсудимого должен исчисляться со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора, что существенно нарушает права подсудимого Абрахманова, - заявил Тулеев.
Во-вторых, судья назначила предварительное слушание на 17 апреля, то есть на десятые сутки с момента, как дело было принято в производство Бурабайским райсудом.
- Уголовно-процессуальным кодексом устанавливается срок проведения предварительного слушания в течение десяти суток с момента вынесения постановления о его проведении. Закон не предусматривает возможность его продления. Тем не менее судья продолжила предварительное слушание 18 апреля. И только в этот день назначила главное судебное разбирательство. В силу ч.1 ст. 50 УПК процессуальные действия, совершенные участниками уголовного процесса по истечении срока, считаются недействительными. Но судья Иргебаева просто проигнорировала требования закона, - отметил адвокат.
В-третьих, само дело изначально было зарегистрировано в ЕРДР незаконно.
- Дело было возбуждено по результатам проверки, которую сотрудники надзорного ведомства сейчас, прикрывая свои незаконные действия, называют «анализом». Хотя в ходе этого так называемого «анализа» прокуроры в нарушение закона изымали показания, причем предупреждали свидетелей об административной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний, а также за воспрепятствование законной деятельности прокурора. Кроме того, уголовное дело было основано на данных аудита. Хотя по закону, аудит назначается следователем в ходе расследования дела, - говорит Темирлан Тулеев.
И это лишь верхушка айсберга.
- Дела, как такового, нет. Учитывая все те существенные нарушения со стороны следствия, прокуратуры и даже суда, которые были нами выявлены и озвучены, оно должно быть прекращено. Но, судя по всему, этого не произойдет, - считает Темирлан Тулеев.
Впрочем, сдаваться сторона защиты не собирается. Супруга подсудимого Жанна Абрахманова в ответ на многочисленные нарушения записала ряд обращений к президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву, в которых просит главу государства вмешаться и восстановить законность.
- Если у нас будут сажать за честность, то какой же это «Справедливый Казахстан»? – вопрошает она.