В Астане по делу об убийстве женщины, которую, по версии следствия, зарезали дома на глазах у двух сыновей, возобновили судебное следствие. Речь идет о деле Сании — резонансном процессе, в котором потерпевшая сторона и общественники заявляют о попытке увести фигуранта от уголовной ответственности, передает Ulysmedia.kz.
Сегодня в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Астаны ожидалось оглашение приговора по делу об убийстве матери двоих детей. Однако вместо этого судья неожиданно сообщила о возобновлении судебного следствия. Теперь процесс продолжится.
– В соответствии со статьей 385 УПК, если выступающие в судебных прениях или в последнем слове сообщают о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и предоставляет подсудимому последнее слово, – сообщила судья.
К слову, дело рассматривает судья Айжан Кульбаева, известная по делу Салтанат Нукеновой, которую жестоко убил ее гражданский муж – бывший министр национальной экономики Казахстана Куандык Бишимбаев, приговоренный впоследствии к 24 годам лишения свободы.
По информации общественного движения «НеМолчи», убийство жительницы Астаны Сании произошло 19 июня 2025 года. Женщина находилась дома с двумя детьми — мальчикам было 7 и 10 лет. Женщина успела позвонить на 102 и сообщить, что к ней пришел мужчина с ножом, которого она боится, и попросила о помощи. Как утверждают общественники, Ержан Иманкулов силой затащил женщину в ванную и нанес ей ножевые ранения. Дети закричали и побежали к соседям. По словам правозащитников, соседи пытались остановить мужчину, но он продолжал избивать Санию даже после ножевых ранений.
После этого, по материалам уголовного дела, Иманкулов вышел из квартиры с ножом и направился к балкону подъезда. Следствие считает, что он выпрыгнул с 25-го этажа, упал на крышу припаркованной машины и выжил. Однако именно этот эпизод вызвал вопросы у потерпевшей стороны и общественников.
В «НеМолчи» ранее заявляли, что следствие, по их мнению, не провело необходимых проверок: не было следственных экспериментов, не исследовали поверхности на других этажах и не проверили версию о том, что мужчина мог спуститься ниже по лестнице. Отдельный спор в процессе вызвало психическое состояние фигуранта.
Прокуратура Астаны настаивает, что в момент совершения деяния он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими из-за психического расстройства. Поэтому обвинение просило суд освободить его от уголовной ответственности и применить принудительные меры медицинского характера. С этим категорически не согласны потерпевшая сторона и движение «НеМолчи».
Общественники указывают, что у Иманкулова диагностирован умеренный депрессивный эпизод F32.1 и, по их мнению, такой диагноз сам по себе не свидетельствует о невменяемости. Кроме того, они обращают внимание на последовательность его действий до, во время и после нападения и считают, что это не похоже на состояние, при котором человек не понимает, что делает.
В итоге к финалу процесса у суда, похоже, осталось больше вопросов, чем ответов. Поэтому вместо оглашения приговора судья Айжан Кульбаева заявила, что ставит под сомнение выводы экспертизы, поскольку потерпевшая сторона представила альтернативное заключение.
– Суд считает, что выводы о временном психическом расстройстве в момент деяния требуют уточнения у экспертов в части применённых методов ретроспективного анализа, так как они вступают в противоречие с данными о сохранности критической функции пациента, зафиксированными комиссией 12 декабря 2025 года. Вместе с тем потерпевшими представлен альтернативный научно-правовой анализ от 24 февраля 2026 года, который ставит под сомнение методологию основной экспертизы. В этой связи необходимо допросить экспертов, проводивших дополнительную стационарную, судебную, психолого-психиатрическую экспертизу, – огласила свое решение Кульбаева.
Теперь в рамках возобновленного судебного следствия суд повторно допросит следователя и всех экспертов. Судья также указала на пробелы в расследовании: в деле отсутствуют результаты осмотра мобильных телефонов и записи с видеокамер.
Когда состоится следующее заседание, пока не сообщается.