Показания против Бажкеновой: что вскрылось на очередном заседании суда

Подробности 

‎Детали очередного заседания суда в своем Telegram-канале сообщил соучредитель издания Максат Ганиев. Он, напомним, проходит по данному делу потерпевшим. Ганиев охарактеризовал прошедшее заседание как "слишком эмоциональное". Поводом стало отсутствие журналистки Сандугаш Дуйсеновой, которая выехала за границу. Это обстоятельство, по словам Ганиева, вызвало эмоциональную реакцию со стороны Бажкеновой - "с обвинениями" и "конспирологическими теориями". 

‎- Причина же столь сильного желания Бажкеновой поговорить с Сандугаш вскрылась позже. Во-первых, были зачитаны показания Дуйсеновой о том, что все редзадания она получала от Бажкеновой и ей же сдавала статьи, что Бажкенова искажала статьи и что намеренно выдавала в печать заведомые фейки. Бажкенова же в своем стиле переложила ответственность за статьи, из-за которых ее обвиняют по статье 274, на саму Сандугаш. Мол, это она инициировала, это ее разработки, а Бажкенова вообще была не в курсе (хотя она главный редактор), - отметил он. 

‎Процесс продолжился допросом свидетей Рахимжанова и Масальской.

‎- Бажкенова со своими бывшими сотрудниками разговаривала как царь и бог. Перебивала, кричала, задавала вопросы, которые потом сама же комментировала и на которые сама же отвечала. В итоге свидетели защиты вместо внятных ответов просто путались в показаниях. Я думаю, их такое отношение в лучшем случае шокировало, - продолжил Ганиев. 

‎Далее на заседании рассмотрели историю с публикацией материала о якобы задержании заместителя прокурора Алматы. По словам Ганиева, Генпрокуратура и Антикор в ответе на запрос редакции опровергли данную информацию. 

‎- Несмотря на это, Бажкенова опубликовала новость о задержании со ссылкой на анонимный источник, которую потом продублировала на Youtube-канале. Были зачитаны ответы на запросы редакции в Антикор и ДЭР, которые подтвердили, что в отношении зампрокурора дел не заводилось и, соответственно, задержан он не был. Гульшат в этот момент выглядела очень бледно и растерянно, - добавил Ганиев. 

‎Контекст 

‎Напомним, Гульнар Бажкеновой предъявлены обвинения по статьям о незаконном предпринимательстве, распространении заведомо ложной информации, а также присвоении или растрате вверенного имущества.

‎Ранее в суде дал показания Максат Ганиев, признанный потерпевшим по делу. Он заявил, что до декабря 2025 года Бажкенова не допускала его к управлению компанией и ее финансам, несмотря на требования предоставить отчетность и провести аудит. Позже он получил банковские выписки, согласно которым со счетов компании около 84 млн тенге были перечислены на счета ИП одного из сотрудников редакции якобы за рекламные услуги. Он также утверждает, что часть расходов, в том числе оплата обучения сына Бажкеновой в частной школе, была произведена без его согласия, как второго учредителя.