Олег Емельянов, возглавляющий Казахстанскую ассоциацию операторов связи, прокомментировал недавно принятые в стране меры по ограничению доступа к интернету в случае выявления киберинцидентов на устройствах абонентов, передает Ulysmedia.kz.
Согласно новым правилам, операторы обязаны уведомлять пользователей о проблемах, давая им 48 часов на устранение угрозы. Если же заражение сохраняется, доступ к сети для конкретного устройства будет временно заблокирован, а соответствующие службы — проинформированы.
Емельянов отметил, что подобные меры необходимы, поскольку заражённые гаджеты — будь то компьютеры, роутеры, телевизоры или приставки — могут использоваться злоумышленниками для проведения атак, при этом сами владельцы часто даже не подозревают о проблеме. Однако он подчеркнул, что для многих пользователей будет сложно самостоятельно разобраться, как выявить заражение и очистить устройство, особенно если речь идёт о бытовой технике.
- Мне интересна практическая сторона. Абонент смотрит телевизор, пользуется Wi-Fi, всё вроде работает. Потом получает уведомление о киберинциденте, а что с этим делать, понятия не имеет. Как определить заражённое устройство? Как очистить телевизор или приставку? Для многих без помощи специалиста это будет сложной задачей, - отметил эксперт.
Кроме того, президент ассоциации выразил обеспокоенность тем, что после блокировки интернета некоторые абоненты могут просто сменить оператора.
- После ограничения интернета человек вполне может решить, что проще сменить оператора. И тогда возникает вопрос: все ли операторы будут одинаково соблюдать эти правила? Если один будет выявлять инциденты, уведомлять абонентов и ограничивать доступ, а другой закрывать на проблему глаза, добросовестный оператор рискует терять клиентов. Заражённые устройства при этом просто переедут в другую сеть и продолжат участвовать в ботнетах, - считает он.
По мнению Емельянова, для эффективной борьбы с киберугрозами важно не только единообразное соблюдение правил всеми операторами, но и предоставление абонентам понятной и доступной поддержки. В противном случае вместо снижения рисков можно получить обратный эффект — рост числа заражённых устройств в сетях, где безопасность контролируется слабее.