Получилось «пожизненно»: осуждённого по делу БК «Olimp KZ» не отпустили из колонии умирать домой

Курманов Байтас

В тюрьме закончилась история осужденного по делу букмекерской конторы «Олимп KZ» Жанибека Жауырова – он умер. Адвокаты утверждают, что Жауыров, при его тяжелом диагнозе, имел право на досрочное освобождение, но судебная система решила, что сидеть он должен до самой смерти, то есть пожизненно. Ulysmedia.kz разбирался в ситуации.

Известно, что несколько дней назад из-за состояния здоровья Жанибека Жауырова отправили в реанимацию, где он и скончался.

Коллаж Ulysmedia

История

В 2019 году правоохранительные структуры всерьез взялись за борьбу с лудоманией, под раздачу попали букмекерские компании. В число самых «виноватых» попали БК «Олимп», ТОО «Olimp KZ», ТОО «Alpha bet», ТОО «Onlybet», а на скамье подсудимых оказались 12 сотрудников и учредителей этих организаций.

Фото ареста

Всем предъявили обвинение в участии в организованной преступной группе, легализации имущества и уклонении от уплаты налогов и отправили за решётку. Жанибека Жауырова суд приговорил к 8,6 годам лишения свободы. Следствие настаивало, что он владел большей частью букмекерских касс и давал указания по обналичиванию денег. На вопросы, которые возникали во время суда и следствия, ответов ни у кого не нашлось.

   - Эта затея с тем, что арестовали счета «Олимпа», меня очень пугает. Это очень плохо, потому что к нам сейчас обращаются с тревожными звонками о том, как теперь вытаскивать деньги оттуда. Получается, что люди не смогут теперь вытащить свои деньги. Мне кажется эта ситуация может вырасти в грандиозный скандал, - предупреждал президент Ассоциации по защите прав граждан в сфере игорного бизнеса Бадри Шаинидзе.

Расплатился за игру

По статистике, в Казахстане почти 440 тысяч человек признаны лудоманами – смогла ли сократить число зависимых или нет кампания против букмекерских контор и смерть осужденного Жаутырова, неизвестно.

А его здоровье пошатнулось задолго до суда над БК «Олимп». Цирроз печени у него начинался еще в 2014-м, и показания в суде в 2020-м он давал из больничной палаты. Последний раз его госпитализировали в марте 2024 года. Но, несмотря на приговор медиков, которые обещали, что проживет осужденный не больше двух-трех лет, его решили оставить в колонии. Не сыграло роли и мнение врачей Специальной медицинской комиссии (СМК) и ее председателя - заместителя начальника управления здравоохранения Алматинской области Лейлы Серикбаевой. Они настаивали, что Жауыров смертельно болен.

   - Наблюдается плохая коагулограмма. Нарастают клетки распада печени, она фактически гниет. Наблюдается поражение головного мозга. В брюшной полости скапливается жидкость. Цирроз печени. Синдром портальной гипертензии. Варикозное расширение вен. Нефротический синдром. Болезнь протекает в тяжелой форме, - доложили суду выводы комиссии.

Болезни Жанибека Жауырова
Жалобы Жанибека Жауырова

Комиссия не указ

По словам адвокатов, Жанибек Жауыров длительное время передвигался на инвалидной коляске - цирроз печени класса «С» впоследствии должен был привести к отказу ног, а без трансплантации печени ему до смерти оставалось в среднем не больше года. Но до операции Жауыров не дотянул - скончался в ночь на 23 июля.

Сейчас защитники задаются вопросом: почему судья не обратил внимание на то, что физическое состояние осужденного – это полноценное основание для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания по соответствующему приказу Минздрава от 30 июня 2022 года по п.16, п.5.

Даже прокуратура, обычно заинтересованная в наказании, пошла на мировую.

   - Специальная медицинская комиссия (СМК) вынесла заключение, согласно которому неотбытое наказание необходимо заменить более мягким, либо освободить осужденного. Спецпрокуратура по ИТУ поддержала освобождение. Администрация СИ тоже. Суд первой инстанции рассмотрел материал и… отказал, - писал адвокат Жауырова.

Заключение

Опечатка

   - У осужденного агрессивность и заболевание, представляющее опасность для окружения, - мотивировал свое решение судья городского суда Конаева Максат Амиркулов.

Однако в своём постановлении Амиркулов вместо Ж. Жауырова указал фамилию некого А. Таирова с циррозом печени класса «B» (это более лёгкий диагноз в сравнении с классом «C»). Есть информация, что как раз его Амиркулов и отпустил на свободу.

   - Данная загадочная формулировка нигде в материалах дела не указана и никем из участвовавших в деле лиц не озвучена, впервые появившись лишь в постановлении суда, - недоумевает адвокат Жауырова.

Он говорит, что в 2022 году дважды подавалось прошение по освобождению Жанибека и оба раза суд отказывал.

Отказ судьи

А судьи кто?

   - Знакомьтесь, Максат Амиркулов, судья горсуда Конаева. 17 июля он отказал в досрочном освобождении заключенному учреждения № 14 Жанибеку Жауырову. Начальник колонии и специальная медицинская комиссия просили суд отпустить арестанта домой в связи с тяжелым заболеванием, однако судья Амиркулов вписал в свое постановление фамилию другого осужденного и указал там другой диагноз. На этом основании в освобождении было отказано, - написал на своей странице в социальных сетях Михаил Козачков.

К судьям Алматинской области в последнее время всё больше и больше вопросов. К примеру, ранее КазТАГ сообщал, что суд города Конаев продолжает возглавлять Жайык Жанболатов, который попал под следствие в рамках уголовного дела о мошенничестве.

А также известна история с тремя судьями Алматинской области, которые в 2023 году подозревались в коррупции. В числе фигурантов уголовных дел оказался и Жанболатов. Председателю суда Конаева вменяют получение обманным путем денежных средств в крупном размере, под предлогом решения вопроса о переквалификации деяний с убийства на недонесение.

Что делать?

Законодательство позволяет осужденным вернуться домой раньше, чем истечет срок, а в иных случаях досрочное освобождение становится обязательной нормой, однако практика не обрела популярность в судебной среде. Смерть Жауырова подчеркнула эту проблему – в условно-досрочном освобождении ему отказали, несмотря на рекомендации медкомиссии и согласие прокуратуры.

   - Насколько допустимо содержать умирающего человека в условиях неволи, когда врачи, учреждение и даже прокуроры говорят о необходимости освобождения? Почему суд основывает свое решение на «не соответствующих действительности данных», задается вопросом адвокат и добавляет, что нужно сделать, чтобы срок искусственно не превращался в пожизненный.