Информационный поток по делу Перизат Кайрат иссяк три недели назад. Интерес сошел на нет на самой высокой ноте, журналисты, начали глубоко «копать» тему и в СМИ замелькали известные имена, якобы имеющие отношение к делу или просто, когда-то не скрывавшие своих контактов с Перизат Кайрат.
Последняя информация о «благотворительнице», которую удалось «нарыть» в соцсетях корреспонденту Ulysmedia.kz касалась ее участия в организации помощи палестинцам.
АФМ, шокировав публику информацией о Перизат и проявив чудеса гласности, вдруг замолчало. Сказали «а», то есть обнародовали информацию о том, как она похитила более 1,5 млрд тенге, собранных для помощи пострадавшим от весенних паводков, а вот «б» решили придержать.
Но ведь это не рядовой случай, и само агентство открыто заявляло, что своими противоправными действиями Перизат Кайрат нанесла серьезный ущерб доверию населения к институтам гражданского общества, подорвала репутацию волонтерского движения и поставила под сомнение его принципы прозрачности и честности.
Поэтому мы и решили, что гласность этому делу помехой стать не может и отправили вопросы, которые волнуют не только нашу редакцию, председателю агентства по финансовому мониторингу господину Элиманову. И… наивно надеялись, что АФМ хотя бы приоткроет тайны по этому резонансному делу.
Вопросы:
* какие конкретно преступления вменяются Перизат Кайрат;
* каков предполагаемый ущерб, нанесенный в результате её действий; на какой стадии находится расследование;
* выявлены ли другие участники, причастные к этому делу;
* приняты ли меры по возврату похищенных средств;
* будут ли допрошены лица и компании, которые предоставляли ей денежные средства;
* будут ли допрошены блогеры, рекламировавшие её деятельность;
* проводится ли проверка на наличие схем с участием других физических и юридических лиц;
* планируется ли проверка других благотворительных организаций, таких как «Асар Уме», «Харекет», «Демеу Фонд»;
* какие критерии используются для оценки прозрачности работы подобных организаций;
* планируется ли проведение брифинга или публикация промежуточных итогов расследования.
Побеспокоили мы Жаната Калдыбековича преследуя только одну цель – хотели предоставить нашим читателям Ulysmedia.kz объективную информацию.
На наши вопросы мы получили «развернутый» ответ:
- Досудебное расследование по факту хищения в отношении Перизат Кайрат продолжается. Информация по данному делу, помимо ранее опубликованной, в соответствии с требованиями статьи 201 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан разглашению не подлежит. Они могут быть преданы гласности только с разрешения прокурора в том объеме, в каком им будет признано это возможным, если это не противоречит интересам расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов других лиц, - процитировал статью руководитель Управления по работе со СМИ А. Абдилов.
Ulysmedia.kz полностью согласен с утверждением АФМ, что «своими противоправными действиями Перизат Кайрат нанесла серьезный ущерб доверию населения» и хотим внести свою лепту в борьбу с таким циничным мошенничеством. И, конечно, прислушаемся к рекомендации Агентства и напишем еще один запрос – теперь в Генпрокуратуру.