Во вторник, 21 января, вопреки ожиданиям, судебный процесс по делу бывшего руководителя столичного управления культуры Болата Мажагулова, обвиняемого в крупных хищениях при строительстве печально известного фонтана «Солнце», так и не перешел на следующую стадию. Адвокаты подсудимого обвинили судью в необъективности и настояли на том, чтобы вместо прений суд вернулся к судебному следствию.
Практически целый день шла ожесточенная битва между сторонами защиты и обвинения за возможность повторного допроса некоторых специалистов и свидетелей. Кто одержал верх в этой схватке, - в репортаже корреспондента Ulysmedia.kz.
В ходе суда сторона обвинения несколько раз подчеркнула, что в действиях адвокатов Мажагулова, запретивших СМИ называть их имена, усматривает попытку затягивания процесса. Сначала – когда вместо прений представители Мажагулова потребовали вернуться к судебному следствию. По их мнению, которое одна из адвокатов высказывала крайне эмоционально и громко, судья нарушил принципы объективности и беспристрастности, оставив без рассмотрения целый ряд имеющихся у них ходатайств.
Когда же судья дала им шанс озвучить те самые ходатайства, согласившись вернуться к судебному следствию, потребовали провести повторный допрос ряда свидетелей и специалистов.
- Мы считаем необходимым еще раз допросить специалиста Гумарова, который выдал экономическое заключение, но при этом имеет юридическое образование, - перечислила представитель Мажагулова. - Согласно заключению, ему не были представлены первичные документы подрядных организаций, которые были задействованы при строительстве фонтана, а были представлены документы организаций, которые не имели к нему никакого отношения. Данный специалист дал ложное заключение, о том, что имело место обналичивание денег через китайские компании, но первичные документы этих китайских компаний им исследованы не были.
Также сторона защиты потребовала допросить бухгалтера подрядной организации «Ансар ADB» и директора логистической компании, доставившей оборудование для фонтана из Китая.
- Эти три ходатайства объединены мною в одно, и я прошу суд рассмотреть сначала его, а потом перейду к другим, - заявила адвокат Мажагулова.
Решение вопроса об удовлетворении этого «тройного» ходатайства занял всю первую половину дня и превратился в самые жаркие и эмоциональные дебаты между стороной защиты и гособвинителем. Прокурор решительно заявил, что не видит никаких оснований для дополнительных допросов специалистов и свидетелей, поскольку те уже ответили на все поставленные перед ними вопросы.
В пику ему адвокаты Мажагулова привели массу возражений, суть которых сводилась к тому, что-де вопросы перед свидетелями ставились не те, а заключение специалиста, проводившего товароведческую экспертизу, представляется сомнительным – не только в силу его юридического образования, но и из-за того, что исследованные им документы якобы не имели отношения к строительству фонтана.
Выступления адвокатов были не только продолжительными по времени, но и достаточно громкими, после чего прокурор даже обратился к одному из них с просьбой убавить количество децибел. Эту просьбу защитница проигнорировала.
Несколько часов, потраченных адвокатами Мажагулова на убеждение судьи в необходимости передопроса свидетелей и экспертов, а также на перепалку с прокурором, вылетели в трубу, когда судья вынесла решение: в удовлетворении ходатайства отказать.
После чего защитники подсудимого как ни в чем не бывало заявили следующее ходатайство – допросить представителей тех самых китайских компаний, через, которые, по версии следствия, были «обналичены» похищенные бюджетные средства.
- Прямо сейчас! – потребовала адвокат.
В ответ на это ходатайство, больше похожее на ультиматум, судья поинтересовалась, как свидетели смогут подтвердить, что они – представители тех самых компаний?
- Их имена есть в материалах дела, и они предъявят свои документы! – ответила защитник Мажагулова.
После чего в диалог вступил гособвинитель. Интонации его голоса являли собой смесь недоумения и негодования.
- Какие документы – на китайском языке? – уточнил он. – И как вы планируете допрашивать свидетелей – на китайском языке? Язык судопроизводства – русский, и ходатайства о предоставлении переводчика вы не заявляли!
Защитники заявили, что свидетели владеют русским языком достаточно хорошо, чтобы ответить на поставленные вопросы. И, кроме того, они могут предоставить своего переводчика.
До самого перерыва продолжались дебаты между сторонами защиты и обвинения, в ходе которых адвокаты Мажагулова многократно обвинили прокурора в незнании материалов дела, а гособвинитель - защитницу в том, что она «имела непроцессуальные контакты со вторым обвиняемым Канапиным». Накал дебатов достиг пика к обеденному времени, и судья «разрулила» ситуацию, объявив перерыв.
Во второй части процесса судья, выслушав мнения участников процесса, постановила - в ходатайстве отказать.
- Поскольку не можем удостовериться ни в личностях иностранных граждан, ни в компетентности переводчика, предоставленного стороной защиты, - объяснила свое решение судья.
Завершилось заседание тем, что прокурор вручил всем участникам процесса копии нового обвинительного заключения, а также задал вопрос обвиняемому:
- В ходе судебного разбирательства вы давали показания, что не выезжали за границу, в частности, в Китай. По информации КНБ, вы ездили в Пекин в 2016 году. Как вы можете это объяснить?
Маржагулов отказался отвечать на этот вопрос.
…Напомним, бывшего руководителя Управления культуры города Астаны Болата Мажагулова задержали в начале сентября прошлого года. Расследованием занималось АФМ.
Экс-чиновнику инкриминировался п. 2 ч. 4 ст. 189 УК РК «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества». По версии следствия, при строительстве фонтана «Солнце» было похищено более миллиарда тенге.
Фонтан «Солнце» был запущен в 2016 году – он должен был украсить празднование Дня столицы. Тогда объект называли не иначе как «самый грандиозный в Центральной Азии». Струи воды, бьющие на высоту до 80 метров, создавали красочное шоу.
Однако уже в 2019 году фонтан пришел в негодность, перестал играть струями и радовать глаз жителей и госте столицы.
В АФМ заявили, что при строительстве водного светила использовались некачественные материалы, а договоры были подписаны без проведения процедуры государственных закупок.
В этом коррупционном деле фигурирует и второй подсудимый — директор строительной компании Мади Канапин. По версии обвинения, он был пособником в совершении преступления.
К слову, ранее стало известно, что Болат Мажагулов получил обвинение не только из уст прокурора, но и со стороны близких.
Родственница подсудимого Улпан Бегалина публично заявила, что некогда чиновник от культуры оказался совсем некультурным человеком.