«Вернуть нельзя оставить»: темные пятна в истории борьбы за четырехлетнего Адама

Коллаж Ulysmedia.kz

После публикации материала о борьбе гражданки России Анастасии Степашкиной за её четырёхлетнего сына Адама в редакцию Ulysmedia.kz обратилась противоположная сторона. Нармина Гуняшева, сестра отца ребёнка Рустама Гуняшева, связалась с редакцией, чтобы изложить свою позицию. В беседе с журналистом редакции семья изложила совершенно иную картину происходящего – с обвинениями в многолетней измене, шокирующими деталями из личной жизни и взаимными претензиями на ребёнка.

«Жил на две страны»: как развивался конфликт

По словам Нармины Гуняшевой, четырёхлетний Адам с рождения жил на две страны, проводя по несколько месяцев как в России, так и в Казахстане, пока его мать училась в ординатуре на врача-офтальмолога в Новосибирске.

- Он, например, жил 2-3 месяца в Казахстане, 2-3 месяца в России. И вот так постоянно Настя его привозила, оставляла здесь и уезжала... Ребёнок жил у нас, на воспитании у отца, – утверждает Нармина Гуняшева.

Переломный момент, по версии семьи Гуняшевых, наступил в апреле 2026 года во время очередного приезда Анастасии в Алмату на день рождения Рустама. Как утверждает сестра, в телефоне женщины случайно обнаружились сообщения от других мужчин. После этого вскрылись обстоятельства, которые шокировали всю семью.

Взаимные обвинения: от измен до жестокого обращения с ребёнком

Заявления второй стороны звучат предельно жестко. Семья утверждает, что обнаружила компрометирующие материалы, свидетельствующие об аморальном образе жизни матери. Более того, по словам Нармины, вскрылись факты жестокого обращения с мальчиком.

– Выяснилось то, что она жестоко избивала ребёнка. Била мальчика по почкам. У неё есть алкогольная зависимость... Выяснилось то, что человек злоупотребляет не только алкоголем, но сидит на препаратах, на разных транквилизаторах, которые она без рецепта употребляет и принимает. Кроме того, она вела беспорядочную половую жизнь, даже когда была беременна, – заявила Гуняшева.

Дисклеймер: Редакция подчеркивает, что все вышеприведенные утверждения являются исключительно позицией и субъективной оценкой противоположной стороны. Упомянутые обвинения в адрес Анастасии Степашкиной, включая заявления об алкогольной или иной зависимости, не подтверждены объективными документальными доказательствами.

В подтверждение своих слов Нармина Гуняшева утверждает, что в изъятой переписке содержались сообщения Степашкиной её подругам о применении физической силы к малолетнему сыну. На вопрос журналиста о том, как именно были добыты эти данные, Нармина пояснила, что отец забрал телефон, обнаружив входящие сообщения, и заскринил переписки.

Любопытно, что в качестве «доказательства раскаяния» со стороны матери родственники приводят крайне странный эпизод: по их словам, после разоблачения Анастасия сама побрилась налысо, чтобы вымолить прощение у гражданского мужа.

Почему женщина не уехала сразу? Вопросы к логике событий

Один из самых спорных моментов в истории – почему женщина, заявляющая об удержании и насилии, оставалась в доме экс-партнера еще около десяти дней после конфликта. Нармина Гуняшева объясняет это тем, что никто её в заложниках не держал, ворота частного дома якобы были открыты, а Анастасия ежедневно пыталась помириться с Рустамом.

– Ей моя мама предлагала уехать на квартиру. И она отказалась... Когда у неё в полиции спрашивали, почему вы отказались, она сказала, что хотела остаться в доме до конца, потому что там были её вещи, – утверждает Нармина.

По её словам, у Степашкиной уже были куплены обратные билеты, и после скандала женщина спокойно передвигалась по дому, готовила еду и общалась со строителями, делавшими ремонт.

Суды и юридические баталии

Что касается юридической стороны дела, то здесь позиции сторон диаметрально противоположны. Если ранее сообщалось о преследовании отца в России, то Нармина Гуняшева уверяет, что российские суды встали на их сторону и отменили первоначальное решение о передаче ребенка матери. Аналогичным образом, по её словам, был выигран гражданский процесс и в Казахстане – суд определил место жительства ребенка с отцом, опираясь на заключения комплексных психолого-педагогических экспертиз.

Что касается уголовного дела, то представительница семьи подтвердила наличие досудебного расследования, где Рустам Гуняшев фигурирует в качестве свидетеля с правом на защиту.

В официальном ответе прокуратуры Наурызбайского района Алматы на запрос Ulysmedia.kz говорится, что по данному факту возбуждено уголовное дело сразу по двум серьезным статьям Уголовного кодекса Республики Казахстан:

  • статья 110, часть 2, пункт 2 (истязание, совершенное в отношении двух или более лиц);
  • статья 147, часть 4, пункт 2 (нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием служебного положения или специальных технических средств).

Подробности дела правоохранительные органы не раскрывают. На чьей стороне правда в этой запутанной истории с взаимными обвинениями, предстоит выяснить Фемиде – если дело дойдет до этого этапа.

Контекст

Напомним предысторию этого конфликта: весной 2026 года гражданка России Анастасия Степашкина привезла своего четырехлетнего сына Адама в Алматы на встречу с отцом – гражданином Казахстана Рустамом Гуняшевым, с которым они не состояли в официальном браке. После поездки женщина вернулась в Россию одна, заявив, что отец удерживал её в заложниках, избивал и отобрал ребенка. Пока алматинские суды рассматривали споры об опеке, полиция начала расследование уголовного дела, где Рустан Гуняшев проходит свидетелем с правом на защиту. Сама мать с помощью фонда «НеМолчи» предала историю огласке и добивается возвращения сына.